Знаете, в нашей истории есть фигуры, которые вызывают такую бурную реакцию, что даже спустя тридцать лет люди готовы спорить до хрипоты. Анатолий Чубайс — именно такой персонаж. Недавно я разговаривал с таксистом, и когда я случайно упомянул это имя, он чуть не бросил руль: «Вот кого бы я своими руками...» И знаете что? Такая реакция — норма.
Но давайте попробуем разобраться: кто этот человек на самом деле? Гений-реформатор, спасший Россию от коммунизма? Или главный грабитель страны, превративший миллионы людей в нищих? Спойлер: ответ где-то посередине, но история гораздо интереснее.
Откуда взялся этот рыжий демон?
Анатолий Борисович Чубайс родился в 1955 году в ленинградской семье. Отец — военный, мать — инженер. В 1977 году с отличием окончил Ленинградский инженерно-экономический институт, защитил кандидатскую диссертацию, преподавал.
А потом случилась перестройка. Чубайс попал в команду молодых реформаторов вместе с Гайдаром. Конец 80-х, СССР трещит по швам, полки пустые, на всё талоны. И приходят они — молодые экономисты со своими западными учебниками и идеями о рынке.
Ваучеры: грандиозная афера или вынужденная мера?
И вот наступил 1992 год. Чубайсу доверили провести приватизацию — раздать государственную собственность народу. Каждый гражданин России получил ваучер номиналом 10 тысяч рублей. По идее, на эти бумажки можно было купить акции заводов и фабрик.
Помню, бабушка хранила свой ваучер в шкатулке как святыню. Продала его за 5 тысяч рублей — две учительские зарплаты. Купила пальто и сапоги. А через пару лет оказалось, что те, кто собрал тысячи таких ваучеров, стали владельцами целых заводов стоимостью в миллионы долларов.
Исследователь Джозеф Блази в книге «Кремлёвский капитализм» (1997) писал, что российская приватизация была самой быстрой в мировой истории. За два года частными стали 70% предприятий.
По данным Госкомстата, около 60% промышленных активов СССР были проданы за суммы, в десятки раз меньшие их реальной стоимости. Активы на триллионы долларов ушли за бесценок.
«Займы под залог»: как появились олигархи
Настоящий скандал разразился в 1995 году. Схема «займы под залог акций»: государству нужны деньги на предвыборную кампанию Ельцина. Чубайс придумывает схему — банки выдают кредиты, а в залог получают акции крупнейших предприятий.
Кредиты не вернули. Залоги перешли в собственность. Так Березовский получил «Сибнефть», Потанин — «Норильский никель», Ходорковский — ЮКОС. За бесценок.
Американский экономист Маршалл Голдман в книге «Пиратизация России» (2003) назвал эту схему «величайшим ограблением в истории человечества».
Человек, которого все ненавидят
После этих событий Чубайс стал самым ненавистным человеком в России. Его обвиняли во всём: в нищете девяностых, в развале промышленности, в дефолте 1998 года.
Социологическое исследование «Левада-центра» 2005 года показало, что 86 % россиян негативно оценивают приватизацию 90-х. Это больше, чем единодушие по любому вопросу в нашей стране.
И вот что интересно: сам Чубайс ни разу публично не извинился. Напротив, он постоянно повторял, что сделал всё правильно, что другого пути не было, что главной целью было «убить коммунизм». В интервью журналу «Коммерсантъ» в 1997 году он сказал: «Мы не могли думать о социальной справедливости, когда решался вопрос: быть или не быть коммунизму».
Жизнь после девяностых
После бурных девяностых Чубайс не исчез. Возглавлял РАО ЕЭС, проводил реформу электроэнергетики, руководил РОСНАНО. И везде — шлейф скандалов.
В марте 2022 года, после начала СВО, Чубайс покинул Россию. Он был одним из немногих высокопоставленных чиновников, кто не поддержал спецоперацию. Уехал в Италию.
Так кто же он?
Вот сижу я и думаю: как оценивать этого человека? С одной стороны, факты упрямы — миллионы людей потеряли сбережения, заводы проданы за копейки, олигархи разжирели. Моя семья прошла через ад девяностых.
С другой стороны, СССР действительно рухнул. Плановая экономика не работала. Нужно было что-то делать, и быстро. Может, другого способа не было?
Историк Андрей Зубов отмечает: «Чубайс проводил революцию в стране, где не было ни правовой культуры, ни институтов, ни традиций частной собственности. Результат был предсказуем».
Тридцать лет прошло, а споры не утихают. Стоит на любой кухне упомянуть Чубайса — и начинается. Это показатель того, насколько глубокой была травма девяностых.
Лично моё мнение? Чубайс был технократом, который взялся за задачу, требовавшую не только экономических знаний, но и понимания людей. У него были знания. Но не было главного — эмпатии к миллионам людей с ваучерами в шкатулках.
Он вошёл в историю. Но какой ценой? Этот вопрос ещё долго будет мучить историков.
А что думаете вы? Был ли у страны другой выбор?