Признаюсь честно: у меня открыта вкладка с ChatGPT. Прямо сейчас. Я мог бы скормить ему тему, получить структурированную статью за полминуты и пойти пить кофе. Вместо этого я сижу третий час, вычёркиваю абзацы и спорю сам с собой о формулировках.
Зачем? Отличный вопрос. У меня есть ответ. Но он вам не понравится.
Нейросеть пишет правильно. В этом и проблема
ИИ-тексты безупречны. Структура — идеальная. Грамматика — без единой ошибки. Все пункты раскрыты, все ключевые слова расставлены. И именно поэтому они читаются как инструкция к микроволновке.
На Xrust.ru мы экспериментировали с нейросетями. Много. И заметили парадокс: чем «правильнее» текст, тем меньше его хочется дочитать до конца. Потому что правильность — скучная.
Вот что умеет человек и не умеет машина:
- Написать кривое предложение, которое почему-то бьёт в самое сердце
- Вставить неуместную шутку, которая внезапно делает текст живым
- Разозлиться на тему и передать эту злость читателю
- Остановиться посреди абзаца и подумать «а какого чёрта я вообще об этом пишу?»
- Нарушить все правила, потому что интуиция сказала — так надо
Нейросеть оптимизирует. Человек — косячит. И в этих косяках рождается что-то настоящее.
Будущее — гибрид, а не замена
Глупо отрицать: ИИ изменил индустрию навсегда. Черновики, рисёрч, структура, рутина — всё это машина делает быстрее и дешевле. Спорить с этим — как спорить с калькулятором о математике.
Но финальный штрих — пока за человеком. Та самая «душа текста», которую невозможно формализовать в промпт. Момент, когда автор пишет не для алгоритма, а для другого живого человека. Со всеми его страхами, надеждами и странным чувством юмора.
На Xrust мы используем нейросети как инструмент. Но не как замену голоса. Потому что голос — это не слова. Это то, что между словами.
Эту статью можно было сгенерировать за 30 секунд. Но тогда бы вы её не дочитали до этого предложения.
А вы дочитали. Значит, три часа того стоили.