"Вы же юрист!?» — любимая реплика суда, когда нечего сказать по существу
Знакомо, наверное каждому юристу). И это выбешивает каждого юриста ). А кто возразит -он просто лукавит.
Жаль суду вопросов не задают, потому как у меня тоже все чаще есть желание спросить у судьи, есть ли у нее вообще юридическое образование.
Судья вместо процессуального решения ехидно бросает адвокату:
— «Вы же юрист!?»
И вроде бы фраза короткая, а смысл простой:
✔ не рассмотреть ходатайство,
✔ не вынести определение,
✔а попытаться поставить на место.
Вчера в процессе мной было заявлено устное ходатайство о привлечении страховой компании в качестве ответчика по делу о возмещении ущерба. Абсолютно процессуально допустимое действие.
Вместо того чтобы:
- обсудить его,
- вынести определение — удовлетворить или отказать с мотивировкой, судья начинает нести поток рассуждений «ни о чём» и завершает всё сакраментальным: «Вы же юрист!?» При этом она явку проверила ранее, и как бы должна знать кто у нее в процессе.
Так вот. Адвокат -действительно юрист. Но суд — это суд. И именно суд, а не адвокат, обязан:
- рассматривать ходатайства,
- выносить процессуальные решения,
- мотивировать отказ, если он есть.
Ответ мой был простым и корректным: «Да, я юрист. Но вы — суд, и вы обязаны вынести решение по заявленному ходатайству: либо удовлетворить его, либо отказать с указанием оснований».
В итоге судья привлекала страховую третьим лицом. Ну что ж, воюем дальше.
А как вы думаете, с какой целью судья задает такой вопрос адвокату, который априори не может быть #неюристом? И как на такие реплики реагировать?
А можно ли «сменить» своего судью и когда это реально работает вы можете найти у меня в групп в ВК, там я веду регулярную публикацию полезных статей.