Знакомство мое началось с теоретической части, изучая которую я постоянно спотыкалась о незнакомые слова. Ой, ноты.
Группа фруктовые. Верхние ноты: черная смородина, яблоко "гренни смит", клевер, незабудка и шисо. Средние ноты: шиповник, роза, жасмин, персик и петалия. Базовые ноты: стиракс, светлая древесина, мускус и пачули.
Спойлер: чтобы не засорять эфир, я второй серией напишу мысли по поводу своих изысканий. Пока только про аромат.
1
Вдоволь начитавшись теории парфюмерии и химии, не удержалась, зажмурилась и... наверсачилась от души. На блоттер, на запястья, на шею. Вовсюда, куда добралась.
Первое впечатление: Дамский. Второе: Радостный.
Чуть старомодный. Но не альдегидной старомодностью, которая душит, давит и больше похожа на запах стен столетней химлаборатории. Старомодный в смысле - пахнет женственно. Как было заявлено: фруктами и цветочками.
Всякими. Каждый вытащит из охапки то, на что более всего настроен его камертон, я, например, чувствую ядреную смородину, а потом фруктовую какафонию, и опять смородину. Кажется.
Яблок — нет/не созрели пока/. Клевера — нет /его едва ощутимый в природе запах не пробьется здесь/. Шисо... боже мой, может это все он? Впрочем, может быть кто-то даже и незабудку учует. Я не исключаю, что я — ольфакторный дальтоник.
Очень вкусно от блоттера. Фруктами, оставленными на летней кухне.
Много оставили, не скромную тарелочку, а пару охапок, принесенных с рынка. Выложили, вымыли, разложили по всем доступным поверхностям. И все эти фрукты-ягоды, заявленные-незаявленные в пирамиде смешались в теплом воздухе и пируют себе.
На коже теплеет быстро, нежно льнет. Не теряет градуса радостности.
Вот жеж. Откуда такие эмоции, не понятно, я что, такая голодная? Или такая грустная?
Прекрасный запах. Ассоциации с дорого одетыми дамами, в мехах и шелках, где-то по дороге в театр, картинка, вызывающая слюноотделение и восторженное восхищение лет этак.. много назад. Аромат создан в 2017м, но вдохновлен явно прошлым уже веком.
Очень в духе Версаче. И дама, для которой создавался аромат - спелая, как и фрукты эти. Явно не юная дева и не фея в радужном сиянии.
Сейчас подобные образы не модны. Ни вопиющая женственность, чрезмерная, пылкая. Ни меха, ни бриллианты, сияющие с пальцев и шей. Видимо, поэтому запах кажется не... слишком актуальным. Он настойчиво навевает всю эту эстрогенность/манкость/женственность, избыточную слегка, нескрываемую, рисует в воздухе почти осязаемо, тянет туда, словно ребенок за ручку.
Несмотря на то, что нагло вываливается из современности, кому -то, под образ, возраст и случай, вполне может зайти. Он такой.. для дам, но делающий дам свежее. Легче, пряней и веселее, чем может показаться по описанию. Такая маска шикарности. Флер сытости. Иллюзия изобилия.
Достойный, не мельтешаший запах.
Так пахнет леди, открывающая дверь в дорогой бутик в золотом треугольнике, в Милане. Леди, которая всю свою жизнь леди. Которая в Милане, как у себя дома.
Запах дневной... только если у вас день — бесконечный праздник. Остальным — больше вечерний. Или зимний.
Развивается приятно, переходит в прекрасную теплую базу, нигде не горчит, не йодит. Никаких неприятных неожиданностей.
Стойкость на моей коже около 5 часов. Шлейфа, кажется, нет. К концу этого времени ощущение легкого фруктового аромата от себя. Уже без претензий, без страсти, без пафоса и шедевральности.
Нежный, приятный, едва ощутимый запах.
На блоттере подольше, часов 10, но более резкий и плоский.
В целом ощущения себя в этом аромате приятные. Прям радостные какие-то. С первой, непроизвольной эмоции, до последней, плавно тающей, словно в тумане, исчезающей из поля зрения, как все то, что уже прошло, заросло травой, унесено ветром и никогда больше, к сожалению, не повторится.
Часть 2. Которая на самом деле была первой
Знакомство началось с теоретической части. Изучая которую я постоянно спотыкалась о незнакомые слова. Тьфу ноты.
Например «шисо».
У меня ассоциации только одни, психиатрические. А это, оказывается,
растение. По виду — крапива, по окрасу- базилик. С тонким, пряным,
легким анисовым ароматом.
В духах, скорее всего уже синтетическое вещество /гликолиерраль/. Его
в интернете описывают так, что я готова все променять на пробирку с
этим волшебством. Обещают райский сад и распыленное в воздухе вечное
счастье. И мятная сладость там, и легкость вербены, и горечь
грейпфрута, и кислота ревеня, и смородина, и корица-гвоздика, и
кардамон и черт в ступе/феи над искрящейся росой. Судя по описанию этот
гликолиерраль с чем-то еще мешать — только портить. Но не нам
указывать Версаче.
Изучаем теорию дальше.
Наталкиваемся на еще одну особу в маске.
Петалия. Судя по имени — цветок. Петуния, петалия, - нам, не
ботаникам какая разница? Вы тоже так думали? Поздравляю, мы все
ошиблись. Оказывается, тоже синтетическая нота. Пахнет примерно, как
пион. Или роза. Или мимоза, ландыш или личи. Нормально так, да? Может
пахнут сразу всем. Очень удобно.
И еще из неведомого — стиракс. Там все сложно, но, по крайней мере,
натурально. Это смола дерева рода Liquidambar.
Тепло-сладко-бальзамично.
Изучая непознанное, задумалась: а зачем оно мне вот все это? Просто
чтобы знать? Мне, среднестатистическому потребителю без особых
одаренностей в парфюмерных изысках, без суперноса и
профессиональных знаний. Вечно сомневающемуся пользователю с невнятной
памятью на сложные слова?
Десятки этих прекрасных, химических и не очень ингредиентов играют ведь,
как чертенята в адском пекле, каждый раз /брако/сочетаясь
непредсказуемо в каждом индивидуальном случае.
Каждый раз удивительным образом преображаясь и выдавая что-нибудь
этакое, неожиданное, еще неведомое доселе. Не похожее на предыдущее.
Так нужно ли настолько углубляться в химию? Нам, не химикам по натуре
своей? Я в школе до пятерки по химии вечно не дотягивала, и если мне
с моей мученической четверкой сложно в парфюмерно-химических
изысканиях, каково другим, у кого было еще хуже? Или юным дарованиям, с
модной ненавистью к школе вообще, школьным предметам в частности и
абсолютным нулем в химии? Как они во всем этом, не представляю даже.
Не отсюда ли моя любовь мыслить образами и картинками? «Навеяло» и
«показалось» ? "Напоминает и вызывает ассоциации"? И быстрее, и точнее,
и эмоциональнее.
Но я опять отвлеклась.
В пирамиде еще один шпион есть. Всем известный. Обманчиво простой.
Я об известной каждому с детства.
О - Тадаааам! — О незабудке.
Вы помните, как пахнет незабудка? Я — да.
Дом, где я жила полтора десятка лет, как врагами, был окружен зарослями
этой незабудки. Честно. Нами воспринималась, как незыблемая часть
действительности. По сути - сорняк, пытающийся пролезть в огород
всеми своими прелестными крошечными голубыми глазками. Не выпалывали
исключительно из-за ее мимимишности. Слова тогда такого, конечно, еще не
было, а суть была.
Я ее обожала. И мордой тыкалась. Она правда короткая, зараза, чтобы
зарыться в нее, нужно лечь на живот на землю. Но в детстве это вполне
себе можно позволить, конечно.
В букетах незабудка мила до невозможности. На письменном столе жила в
микро-вазочках, оживляя унылые студенческие бесконечные зубрежки.
Смотрела своими лепестками бусинками, умиляла нежным цветом.
Невинностью своей и неприкаянностью.
Но это — об образе. А, если о запахе, то...
Незабудка — не пахнет. Вот вообще. Совсем никак. То ли наша русская не пахнет, то ли в принципе.
И что они там, в "этом ихнем Версаче" понимают под «нотой незабудки» я
даже предположить не могу. Учитывая, что там еще сверху с горкой на
незабудки/смородины/яблоки/шисо насажено, в итоге получается с добрый
десяток нот в этих доминантсептаккордах.
В общем, теория — просветляет. Просвещает и придает значимости процессу. Важным таким себя начинаешь чувствовать, умным.
Но понимаешь, что на восприятие запаха вся эта научная часть влияет
примерно так, как научный отдел в институте на ощущение студенчества.
И примерно так, как пахнет незабудка.
То есть - никак.