Министерство иностранных дел России опубликовало большой список комментариев для СМИ

Министерство иностранных дел России опубликовало большой список комментариев для СМИ.

Часть двадцать шестая.

Потенциальное движение Берлина в сторону обладания собственным ядерным оружием стало бы очевидным шагом в нарушение целого ряда международных обязательств. Причём не только в области нераспространения ядерного оружия, где у ФРГ уже весьма неприглядная «кредитная история» ввиду её активного участия в одиозной практике «совместных ядерных миссий» НАТО. Помимо этого, указанный вопрос напрямую затрагивает обязательства Берлина, имеющие непосредственное отношение к основам государственности объединённой Германии и вытекающие, в частности, из фундаментального в этом плане «Договора 2+4» 1990 года.

К слову, в контексте предыстории разделения Германии и в целом истории Европы было бы небезынтересно услышать рассуждения на тему «полноценной ядерной ФРГ» со стороны других стран ЕС, включая ближайших соседей этой страны.

Вместе с тем данный вопрос заслуживает рассмотрения в более широком контексте, выходящем за рамки происходящего непосредственно в ФРГ. Речь пора вести не о частных случаях, а о формирующейся крайне опасной тенденции, связанной с явными сдвигами в дискурсе о ядерном оружии в союзных США странах «коллективного Запада». В последнее время многократно участились спекуляции на тему обретения такими государствами, не обладающими ядерным оружием по смыслу ДНЯО, собственного или коллективного военно-ядерного потенциала. Что ни день, то очередной вброс в информационное поле – будь то со стороны неправительственных экспертов и отставников, бывших или действующих парламентариев, а то и вовсе «неназванных» или «анонимных», но официальных источников. С разной степенью аккуратности высказываются по теме и представители правительств, то переводя разговор в плоскость неуместных шуток, то неуклюже сохраняя некую двусмысленность. Находятся и те, кто решается ставить вопрос «в лоб».

Помимо Германии, это происходит в Польше, государствах Прибалтики, странах Северной Европы, Республике Корее, Японии и т.д. Всё это – под предлогом сомнений в надёжности и долговечности американского «ядерного зонтика» и якобы острой необходимости создания для него альтернатив. При этом и от участия в самопровозглашенных «ядерных альянсах» с США эти страны отказываться также не торопятся. В итоге возникает реальная угроза расползания ядерного оружия в контуре «коллективного Запада», который и без того не отличается миролюбием.

Считаем, что уже сами по себе рассуждения и «пробные шары» на данную становящуюся «модной» тему имеют деструктивный эффект. Тиражирование риторики о возможности и даже желательности продвижения к обладанию ядерным оружием не только рутинизирует и «банализирует» эту традиционно весьма чувствительную проблематику, но и подспудно формирует взбудораженное общественное мнение в нужной соответствующим политическим силам идеологической парадигме.

При этом те, кто выступает с подобными идеями, игнорируют международно-политические и международно-правовые последствия «проядерного» выбора. Они почему-то практически не упоминают, что попытки государства, которое в соответствии с ДНЯО не обладает ядерным оружием, обрести такой потенциал означали бы прямое нарушение им своих обязательств по данному Договору и шаг к развалу этого нераспространенческого режима, являющегося одной из несущих опор и так изрядно расшатанной архитектуры международной безопасности. При этом стоит отметить, что за упомянутые провокационные высказывания никто не несёт никакой ответственности.

В целом это, безусловно, одна из насущных тем для предметного и самого серьёзного обсуждения в ходе предстоящей в апреле-мае очередной Конференции по рассмотрению действия ДНЯО.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE