Я продолжаю сегодня разговор о важности обуви в образе. И не только обуви).
И снова та же история. Вот, вроде бы образы чем-то похожи: обувь, юбки, много черного. Но все равно вот абсолютно разные впечатления эти образы производят.
Наряд на фото справа я уже обсуждала. ( тут )Начну с женщины, которая у меня слева.
И начну с обуви. Вот смотрите, вроде бы чем-то у них, у обеих она похожа. Чёрные ботинки на шнуровке. Но если у дамы справа они в целом чётко выдержаны в некой милитари стилистике, то вот у женщины слева ботиночки очень невнятные. Как будто бы они хотели быть брутальными милитари-ботинками, но потом как будто бы забоялись и что-то пошло не так)).
Про них почему-то хочется сказать - ботинки в стиле «Прощай, молодость».
Хотя, если бы их стилизовали с брюками, то, в принципе, смотрелись бы вполне нормально и претензий к ним не было бы. Но стилизация таких ботинок с абсолютно романтической юбкой для меня очень странна. К тому же, очень портит образ вот этот зазор между ботинками и подолом юбки, в котором видны ноги.
Вот, кстати, у дамы справа такого нет, и образ смотрится намного более выигрышно, так как длина у черной юбки очень правильная. Впрочем, как и сами ботинки, и весь образ в целом).
Но вернемся к образу женщины слева. Вот есть такое ощущение, что пытались добавить образу дерзости, сделать его в таком рокерском, бунтарском, может даже чуть гранжовом стиле, но такое ощущение, что не получилось.
Во-первых, это все абсолютно не подходит к данной модели. Видно, что ничего из вышеперечисленного ей не близко по стилю. Она очень нежная, мягкая, такая вся на полутонах, романтичная. Вот мне она видится такой. Предположу, что в её стилевой ДНК преобладают женственно-романтичные стили, ну, в крайнем случае классические, с лёгкими элементами минимализма. И практически отсутствует брутальная и жесткая стилистика.
Во-вторых, очень неудачно выбрана обувь. На мой взгляд, она какая-то невнятная и у неё не получается стилистически поддержать косуху. И увести образ в рокерскую и бунтарскую тематику.
Я считаю, здесь очень большой стилистический разрыв между самой моделью и тем образом, который пытались создать. И вот в этом главная ошибка. И косуха, и ботинки на шнуровке, это все не совпадает со стилевой ДНК модели. Если бы заменить эти вещи на более классические, женственно-романтические элементы, то в этом случае получилось бы намного лучше.
Также я считаю, что женщине абсолютно не подходит черный цвет, потому что, на мой взгляд, она относится к цветотипу «Весна», а такому цветотипу я бы не рекомендовала черный, и уж тем более - черный у лица.
Также абсолютно инородным телом тут выглядит и сумка, которая и по цвету, и по форме вообще ничего не поддерживает. Вот такое ощущение что образ - дурацкий разнобой, собранный наспех и не сильно утруждаясь. И от этого, образ справа ещё больше воспринимается как гармоничный, продуманный, выверенный. Но при этом, смотрите, он не искусственный, а наоборот, абсолютно естественный и лёгкий, и от этого ещё более актуальны.
Подводя итог по образу слева.
Крайне неудачная обувь, невнятная, особенно не подходящая к юбке.
Неправильно выбран стиль верхнего слоя. Между ним и внешностью модели большой стилистический разрыв, который мешает воспринять этот образ как гармоничный и комплиментарный.
Неправильный цвет у лица, который не подходит весеннему цветотипу
Неудачно выбранная сумка, которая ни по цвету, ни по стилистике не поддерживает остальные элементы образа.
Я, возможно, не была бы столь категорична, если бы подобное встретила в жизни, потому что в жизни бывает разное. Но дело в том, что этот образ нам предлагают в качестве примера, на который стоит равняться и повторять для себя в своей жизни. Вот с этим я не согласна категорически. Такое лучше не повторять.