сильного порыва ветра (Апелляционное определение СК ГД Новосибирского областного суда от 18.2.2025 по делу № 33-9378/2025). Комиссия по расследованию с участием ГИТ в акте Н-1 основной причиной указала именно его вину: не обеспечил устойчивость и надежное закрепление конструкции, будучи ответственным за охрану труда на площадке. Суды первой и второй инстанций встали на сторону работника. Подробнее
🔍 Мастер строительного участка получил тяжелую производственную травму в результате падения на него незакрепленного элемента опалубки из-за сильного порыва ветра (Апелляционное определение СК ГД Новосибирского областного суда от 18.2.2025 по делу № 33-9378/2025). Комиссия по расследованию с участием ГИТ в акте Н-1 основной причиной указала именно его вину: не обеспечил устойчивость и надежное закрепление конструкции, будучи ответственным за охрану труда на площадке. Суды первой и второй инстанций встали на сторону работника.
