Суд отклонил иск президента Арцаха Самвела Шахраманяна к Министерству образования Армении и автору учебника истории для 9-го класса Нжде Овсепяну, сообщил адвокат Роман Ерицян на пресс-конференции, трансляцию которой вел YouTube-канал Armenia Today.
По словам адвоката, несмотря на формальный отказ в суде, говорить о поражении Шахраманяна некорректно, поскольку суд зафиксировал ключевые правовые позиции, которых добивалась сторона истца. В частности, суд, говоря об указе президента о роспуске Арцаха, указал, что подписание документов под воздействием силы или прямой угрозы её применения лишает такие документы юридической силы и делает их в соответствии с нормами национального и международного права недействительными с момента подписания, подчеркнул юрист.
«Хотя суд не усмотрел основания для защиты чести и достоинства истца в гражданско-правовом порядке, он признал обоснованными опасения Шахраманяна относительно неполноты информации, представленной в учебнике истории Армении для 9-го класса», — подчеркнул Ерицян.
Он сообщил, что в решении суда подчёркивается, что истец является непосредственным участником описываемых событий, «а их политическая значимость и важность передачи исторической истины будущим поколениям требуют более полного и корректного изложения, в том числе с указанием того, что рассматриваемый указ фактически не был принят, был отменён либо содержит неполные данные».
По словам Ерицяна, суд обратил внимание Министерства образования на наличие упущений в учебных материалах и зафиксировал, что информация в них отражена не в полном объёме. Кроме того, судебный акт подтверждает недействительность указа о роспуске Арцаха, подписанного в 2023 году, с момента его публикации.
«Фактически, иск был отклонен, но неверно говорить, что президент Арцаха потерпел поражение в этом деле. Совсем наоборот, президент Арцаха добился того, чего действительно хотел. Мы добились того, что вышеупомянутый указ Шахраманяна был признан недействительным судебным актом, и суд зафиксировал неполноту и неточность информации в учебнике по истории», — отметил юрист.
После вступления решения в силу защита намерена обратиться в Министерство образования с требованием учесть выводы суда и дополнить учебник истории, уточнил Ерицян.
Суд в шестой раз отказал Арцаху в статусе третьей стороны по делу о здании представительства
Относительно дела о здании арцахского представительства в Ереване адвокат сообщил, что суд отклонил ходатайство о привлечении Республики Арцах в качестве третьей стороны.
По его словам, это уже шестой случай, когда суд отказывает в привлечении Арцаха к участию в административном деле, возбужденном Генеральной прокуратурой Армении о признании недействительной государственной регистрации имущественных прав на здание представительства.
Ерицян подчеркнул, что право собственности зарегистрировано в Армении за правительством Нагорно-Карабахской Республики, что подтверждается соответствующим свидетельством. Несмотря на то что прокуратура оспаривает регистрацию, административный суд, по словам адвоката, обязан привлечь зарегистрированного правообладателя к участию в деле.
Адвокат также сообщил, что неоднократно подавал соответствующие ходатайства от имени правительства Арцаха и Республики Арцах и обжаловал отказы в апелляционной инстанции.
В сентябре 2025 года Шахраманян обратился в Административный суд Армении с иском к Минобразования и автору учебника истории для 9-го класса. Иск касался сведений, изложенных в учебнике под подзаголовком «Деарменизация Нагорного Карабаха». В тексте учебника утверждалось, что в сентябре 2023 года Шахраманян подписал указ о роспуске Арцаха.
По версии истца, такого указа не существовало. Заявление, распространённое через информационный штаб Нагорного Карабаха, было направлено на разблокирование дороги между Арменией и Карабахом и предотвращение угрозы массовой резни населения. Цель иска заключалась в опровержении недостоверной информации и защите исторической точности.
Параллельно в 2025 году рассматривалось административное дело о здании представительства Республики Арцах в Ереване. Генеральная прокуратура Армении инициировала процесс о признании недействительной государственной регистрации имущественных прав на объект. Административный суд отказался предоставить процессуальный статус правительству Арцаха и ЗАО «Фидес ипотечная компания».
Ранее появлялись сообщения о якобы помещении здания под залог бывшим президентом Арцаха Араиком Арутюняном или его передаче в собственность правительства Армении, которые адвокат Ерицян назвал «надуманными и недостоверными». Согласно архивным данным, здание было передано представительству Арцаха решением правительства Армении в 1997 году.
Читайте также: «Год без Арцаха: хроника нападения Азербайджана и депортации коренного населения в 2023 году»