Новое руководство в МХАТе: скандал, бойкот и защита супруги, что происходит в театральном мире?
Недавнее назначение Константина Богомолова на пост исполняющего обязанности ректора Школы-студии МХАТ вызвало бурную реакцию в российском культурном сообществе. Это решение, казалось бы, кадрового характера, мгновенно превратилось в общественный скандал, разделив актёров, режиссёров и зрителей на два лагеря: тех, кто поддерживает перемены, и тех, кто видит в них угрозу традициям легендарного театрального вуза.
Сразу после объявления о назначении режиссёр столкнулся с открытым бойкотом со стороны известных артистов. Особенно резко высказался народный артист России Дмитрий Певцов. Он не просто отказался от участия в проекте «Альманах. Я люблю тебя, Россия», где Богомолов выступал режиссёром, но и заявил, что не хочет даже упоминаться в титрах рядом с его именем.
Певцов назвал Богомолова «антитеатральным антихудожником», обвинив его в отсутствии искренности и глубины. По мнению актёра, творчество режиссёра строится на насмешке, эпатаже и подстраивании под текущую политическую или социальную конъюнктуру. «Он давно продал душу, просто сам этого не осознаёт», — сказал Певцов, подчеркнув, что для него искусство должно быть честным, патриотичным и основанным на внутренних убеждениях, а не на эффектных жестах.
Для многих этот конфликт не просто личное недоверие к режиссёру, а столкновение двух подходов к искусству. С одной стороны классическая театральная школа, где важны дисциплина, глубина, уважение к традициям. С другой современный, провокационный стиль, который стремится шокировать, ломать рамки и вызывать обсуждения.
Певцов не единственный, кто выразил сомнения. Актёр Валерий Баринов заявил, что считает назначение Богомолова «неверным решением», а Борис Щербаков предположил, что режиссёр просто не справится с нагрузкой: у него уже два театра, и вряд ли у него хватит времени и сил на управление учебным заведением.
Особенно эмоционально отреагировал Никита Джигурда. Он сравнил назначение Богомолова с тем, как если бы «лису поставили сторожить курятник». Такие резкие метафоры показывают, насколько серьёзно восприняли это решение в среде актёров.
Но в этот момент в бой вступила супруга Константина — Ксения Собчак. Она, известная своей прямотой и умением держать удар, не стала молчать. В своём блоге она опубликовала провокационный пост, в котором с иронией ответила критикам.
Собчак написала, что она давно научилась не реагировать на ложь, клевету и хейт. «Прочитать про себя ложь и спокойно промолчать, услышать клевету и пройти мимо это искусство, которому я учусь всю жизнь. Бывает сложно, но это самый действенный способ», — отметила она.
К посту она прикрепила откровенные фотографии: в полупрозрачном корсете, с агрессивной портупеей, напоминающей кандалы. Образ был символичен как будто она сама становится жертвой и одновременно бунтарем, прикованным к вниманию публики, но не желающим сдаваться.
Собчак также дала совет всем, кто сталкивается с нападками: «Игнорируйте плохое. Помните о своих целях и своей правде. И знайте: людям не так важно, что происходит с вами. Им важно лишь самоутвердиться за ваш счёт».
Этот поступок только усилил поляризацию. Одни увидели в ней сильную женщину, защищающую семью. Другие попытку отвлечь внимание от сути вопроса с помощью скандального образа.
Тем не менее, нашлись и те, кто поддержал Богомолова. Актриса Софья Эрст выступила с открытым письмом, в котором назвала критику несправедливой. По её мнению, аргумент о том, что Богомолов не прошёл через систему МХАТа, несостоятелен. «Искусство не должно быть закрытым клубом, — написала она. Оно должно развиваться, пропускать через себя новые голоса и взгляды».
Особое внимание привлёк комментарий Николая Цискаридзе одного из самых авторитетных деятелей российского балета и культуры. Он высказался сдержанно, но вдумчиво:
«Театр — это живой организм. Его нельзя держать под стеклом, но и ломать через колено тоже нельзя».
Эти слова стали своеобразным мостом между поколениями. С одной стороны уважение к традициям, с другой признание необходимости перемен. Многие зрители, особенно старшего поколения, вспомнили, как МХАТ был для них символом чего-то большего места, где рождались великие имена, где начиналась любовь к театру.
Сейчас перед школой стоит сложный выбор: сохранить классику любой ценой или рискнуть и попробовать обновиться. Богомолов фигура противоречивая, но именно такие личности часто становятся катализаторами изменений.
Скандал вокруг его назначения не просто спор о кадрах. Это разговор о том, каким должно быть искусство сегодня: строгим и сдержанным или смелым и вызывающим. О том, можно ли доверить будущее легендарного вуза человеку, чьё творчество вызывает споры. И о том, как реагировать на критику молчать, как учит Собчак, или отстаивать свою позицию, как делает Певцов.
Одно ясно: МХАТ снова в центре внимания. А это значит, что театр жив. И пока он вызывает такие сильные эмоции у него есть будущее.
А что вы думаете по этому поводу дорогие читатели? Поделитесь своим мнением в комментариях! 👇
Подпишитесь на канал, ставьте лайки👍Чтобы не пропустить новые публикации ✅
Читайте так же другие наши интересные статьи:
#новости #Шоубизнес #Звёзды #Знаменитости #Селебрити #Медиа #Популярность #новостишоубизнеса #ностальгия #звездыссср #актерыссср #актрисыссср #Музыка #Кино #Актеры #Певцы #Хиты #Оскар #Скандалы #Желтаяпресса #Слухи #Разводы #Пиар #Провалы #Успех #Тренды #сплетни