Найти в Дзене
Записки актёра

Левша с «железной рукой» и робот-самовар: как классику Лескова превратили в плохую пародию на Голливуд

Здравствуйте, дорогие читатели. Мы все со школы помним повесть Николая Лескова «Левша».
Грустная, мудрая история про талантливого тульского мастера, который подковал английскую блоху, но умер в безвестности, так и не сумев передать царю секрет про чистку ружей.
Это история про русскую душу, про талант и про то, как этот талант у нас часто не ценят. И вот в 2026 году выходит экранизация.
Режиссер Владимир Беседин (тот самый, что снимал «Майора Грома»).
Жанр — стимпанк-блокбастер.
Я шел в кино с надеждой: ну, думаю, наконец-то наши научились делать красиво и со смыслом. Вышел из зала я с одним вопросом: «А Лесков-то тут при чем?». Забудьте всё, что вы читали у Лескова.
В фильме 2026 года Левша — это не скромный мастеровой. Это какой-то Тони Старк из Тулы.
Он пьет (ну, это ладно, это по-нашему), но при этом живет в лаборатории, набитой гаджетами. У него есть механическая рука.
У него есть робот-помощник (местный аналог R2D2 из «Звездных войн»).
У него часы, которые сами наливают водку. А
Оглавление

Здравствуйте, дорогие читатели.

Мы все со школы помним повесть Николая Лескова «Левша».
Грустная, мудрая история про талантливого тульского мастера, который подковал английскую блоху, но умер в безвестности, так и не сумев передать царю секрет про чистку ружей.
Это история про русскую душу, про талант и про то, как этот талант у нас часто не ценят.

И вот в 2026 году выходит экранизация.
Режиссер Владимир Беседин (тот самый, что снимал «Майора Грома»).
Жанр — стимпанк-блокбастер.
Я шел в кино с надеждой: ну, думаю, наконец-то наши научились делать красиво и со смыслом.

Источник: culture.ru:443
Источник: culture.ru:443

Вышел из зала я с одним вопросом: «А Лесков-то тут при чем?».

Лесков бы удивился: как тульский мастер стал супергероем

Забудьте всё, что вы читали у Лескова.
В фильме 2026 года Левша — это не скромный мастеровой. Это какой-то Тони Старк из Тулы.
Он пьет (ну, это ладно, это по-нашему), но при этом живет в лаборатории, набитой гаджетами.

-2

У него есть механическая рука.
У него есть робот-помощник (местный аналог R2D2 из «Звездных войн»).
У него часы, которые сами наливают водку.

А сюжет?
Это не драма. Это шпионский боевик.
Злая Британия хочет свергнуть Александра III. Агенты мутят воду на границе с Афганистаном.
И только Левша вместе с полицейским Огарёвым (Фёдор Федотов) могут спасти Империю.

Серьезно?
Мы берем глубокую русскую классику и делаем из неё «Мстителей» в косоворотках? Зачем?

Красиво, дорого, но бессмысленно

Надо отдать должное художникам. Картинка красивая.
Механические кареты, паровые машины, мрачный Петербург в медных тонах.
Костюмы с иголочки. Дворец императора сияет (правда, там почему-то есть электричество, которого при Александре III еще толком не было, но кто считает?).

Но весь этот антураж — пустой.
Это просто попытка скопировать голливудскую эстетику.
«Давайте сделаем как у Гая Ричи, только про Тулу!».
В итоге получается не самобытное кино, а какой-то карнавал. Красивая обертка, внутри которой — пустота.

Колокольников в роли Левши: не верю!

Юрий Колокольников — отличный актер. Харизматичный. Высокий. Мощный.
Но Левша?

Источник: alamy.com
Источник: alamy.com

В оригинале Левша был маленьким, невзрачным, «косым». В этом была его сила — внешне неказистый, а внутри гений.
Колокольников же — это супергерой. Он фактурный, он крутой.
В нем нет той самой русской тоски и смирения.
Есть только пафос и механическая рука.

Патриотизм или китч? Зачем триколор на каждом столбе

И, конечно, главная беда современного кино — навязчивая идеология.
Я люблю свою страну. Я патриот.
Но когда мне тычут этим в лицо каждую секунду, становится не по себе.

В фильме каждый столб в Петербурге украшен российским триколором. (Хотя историки скажут, что при Александре III с флагами было сложнее, был и черно-желто-белый).
Все англичане показаны либо идиотами, либо злодеями.
Все наши — герои без страха и упрека.

Это не патриотизм. Это лубок.
Это упрощение истории до уровня комикса.
«Наши — хорошие, они — плохие».
Лесков писал тоньше. Он любил Россию, но видел её беды. Он жалел Левшу, которого сгубила система.
В фильме же системы нет. Есть только крутые парни, спасающие царя.

Вместо финала: новое прочтение или издевательство?

Источник: imdb.com
Источник: imdb.com

Фильм «Левша» (2026) — это яркий пример того, что происходит, когда у авторов есть деньги, амбиции и желание сделать "модно".

Они взяли великое имя. Взяли бренд. И упаковали его в обертку голливудского блокбастера со спецэффектами.
Получилось громко, ярко, дорого.

И вот тут возникает главный вопрос, который я хочу задать вам.

А может, так и надо?
Может быть, в наше клиповое время классику нужно подавать именно так — через стимпанк, экшен и роботов? Чтобы молодежь хотя бы знала имя Лескова? Чтобы подростки оторвались от гаджетов и пошли в кино на русскую историю, пусть и в такой "комиксовой" обработке?

Или всё-таки есть вещи, которые трогать нельзя? И Левша должен оставаться Левшой — с его трагедией, а не с железной рукой супергероя?

Что думаете вы? Имеют ли право режиссеры так вольно обращаться с нашими святынями ради кассы и зрелищности?

Очень жду ваших мнений в комментариях. Тема острая, давайте обсудим!

Удачи вам, и пусть хорошее кино (старое или новое) дарит вам эмоции!
До встречи!

С уважением, Дмитрий.

Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!

Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: