Посмотрел сегодня фильм, и скажу сразу: мне он понравился. Это один из самых крепко снятых отечественных фильмов за последние лет тридцать. Да, жанр развлекательный, да, видны прямые заимствования «оттуда», но фильм смотрелся с большим интересом. Последний фильм, который меня подобным образом приятно удивил – «Красный шёлк».
Кстати, «Волчка» вполне можно посмотреть вместе с детьми, никакого им вреда от этого не будет. Несмотря на то, что фильму присвоили рейтинг «16+» из-за сцен с курением. Более того, в той копии, что я смотрел, даже сигарка размыта! Ну что это за маразм? Это же не пропаганда, а просто антураж!
Сюжет. Царская Россия. В каком году происходит действие, я сказать затрудняюсь, но, судя по тому, что уже то тут, то там летают бипланы, в фильме что-то около 1914 года.
У юного дворянина Ванечки Огарёва умирает папенька, и отрок становится сиротой. Тут же в доме возникает дядюшка Вани, скользкий тип, которого Ванин отец когда-то вышвырнул из дома.
Дядюшка настроен всё продать, да вот беда: для продажи необходимо одобрение Ванечки. Ну, или, как вариант, его смерть.
Сначала дядюшка пытается уговорить Ваню, потом запугать, а после… нанимает убийц. И Ваня случайно подслушивает этот разговор.
Чудом сбежав из дома, Ваня на рынке сталкивается с мужичком по прозвищу Волчок. Волчок, видя, что пацану грозит опасность, приходит ему на выручку, и портит лица Ваниным преследователям. Дело в том, что Волчок был чемпионом по кулачному бою.
И срисовали его авторы не откуда-нибудь, а прямиком с персонажа Брэда Питта, цыгана Микки, чемпиона по подпольным боям из фильма Гая Ричи «Большой куш».
Это – вне всяких сомнений. Тут и победа в состоянии «пьян в усмерть», и пожимание плечами с улыбкой, мол, извини, не хотел его вырубать, и нокаут с подпрыгиванием и ударом сверху, и нокаут самого персонажа, когда у него от удара обе ноги оказались в воздухе. Приёмы, бесспорно, крутые, но заимствованные. Плохо ли это? Наверное, нет: сюжет-то совсем другой. Ну, использовал режиссёр Константин Смирнов какие-то технические наработочки своего западного коллеги, ну и на здоровье. В следующий раз что-нибудь своё придумает.
Ваня просит Волчка сопроводить его до Нижнего Новгорода, где живёт старый друг отца. У Волчка у самого проблемы, как у Брюса Уиллиса в «Криминальном чтиве», поэтому он принимает предложение юного аристократа.
Кстати, некоторые критики расслышали в этом фильме вальсы Шуберта и хруст французской булки – категорически не согласен. Когда Ваня начинает капризничать, мол, это я не ем, и желаю ночевать исключительно в номере с ванной, Волчок его «приземляет». Так что никакого хруста булок здесь нет. Фильм, наоборот, как бы призывает: «Гей, дворяне, будьте проще!»
Помимо наёмных убийц, дядечка запускает по следу Вани некую опасную тёточку, мозги у которой работают почище, чем у Шерлока Холмса. Но авторы не смогли сохранить интригу, я сразу понял, куда завернёт её сюжетная линия, потому что у Юлии Хлыниной чересчур доброе лицо для этой роли. Сразу палится.
Ближе к концу фильма зрителей ждёт настоящий турнир по кулачному бою, почти как в «Кровавом спорте». Идея интересная, но я сейчас расскажу, почему у наших творцов этот самый турнир получился бледнее, чем в фильме с Ван Даммом. Ну, во-первых, у нас нет собственно Ван Дамма… ладно, это сейчас шутка была.
Во-первых, в «Кровавом спорте» было большое разнообразие стилей, в которых выступали бойцы. У нас же – только кулачный бой. Ущерб зрелищности? Есть такое, но ничего с этим не поделаешь. А вот сделать персонажи всех восьмерых участников поколоритнее, чтобы они отличались друг от друга и запомнились зрителю – вот это можно было сделать.
Но при этом нельзя сказать, что турнир получился неинтересным. Я просто изложил свои мысли о том, что можно было сделать лучше.
Естественно, полностью рассказывать сценарий я не буду, так как фильм достоин внимания. Кстати, показателем качества фильма могут стать другие работы режиссёра Константина Смирнова: сериалы «Телохранители», «Девушки с Макаровым», «Жуки».
Со сценаристами немного сложнее: я посмотрел прошлый опыт всех трёх сценаристов, и не нашёл ничего такого, что бы предвещало создание ими интересного качественного сценария. А вот автор идеи фильма, Вадим Голованов, принимал участие в написании сценария комедии «Здравствуйте, мы ваша крыша» - не он ли главный виновник создания успешного сценария?
Был, правда, один спорный момент в фильме, когда благородный дворянин Ваня взял, да и украл деньги у тётки из сумки. Более того, сценарист его за это никак не осуждает! Ну, украл и украл! Я всё понимаю, героям по сценарию нужны были деньги, но пусть бы они достались им другим способом!
И ещё одно замечание – Сергей Маковецкий понятия не имеет, на какой слог падает ударение в слове «мытарства». Надо бы больше уделять внимания русскому языку при обучении молодых актёров.
А вот Евгений Ткачук – молодец. Отлично раскрылся в роли Волчка. Это ему не коров гонять с бодуна.
Продвинутые кинокритики пишут, что этот фильм ни что иное, как смесь роад-муви с бадди-муви. Поясняю: роад-муви – фильм про путешествие, бадди-муви – фильм о приключениях приятелей. Ужасные термины, согласен.
И не бойтесь показывать пацанам фильмы, в которых есть драки. Мой сын в шесть лет обожал «Кровавый спорт», и вырос отличным парнем. Да, он смотрел и «Простоквашино», и «Ну, погоди», но и фильм с Ван Даммом крутился по кругу. Скажу больше: дочка тоже обожала этот фильм.
Всё, можете меня осуждать, как никчёмного отца, и идти смотреть «Волчка». Он весьма неплох. Главное, не перепутайте его с «Волчком» Василия Сигарева!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Статья содержит кадры из фильма «Волчок» (2025).