Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предложил двухуровневую систему управления с анонимным голосованием для борьбы с сговорами. Это разворот его позиции 2024 года против анонимности в крипто. Система использует рынки прогнозов и MACI.
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предложил двухуровневую систему управления, основанную на анонимном голосовании для борьбы с сговорами и атаками типа «захват контроля». Это знаменует собой резкий поворот от его позиции 2024 года против анонимности в криптоиндустрии.
Система разделяет механизмы подотчетности и установки предпочтений, используя рынки прогнозов, которые передают данные в анонимный консенсус избирателей, а также технологию MACI для снижения рисков координации.
Предложение устраняет фундаментальную слабость систем управления, основанных на токенах, где состоятельные участники могут получить 51% контроля.
Переход Бутерина происходит на фоне того, как несколько децентрализованных социальных платформ сталкиваются с проблемами управления, включая недавнее решение Farcaster вернуть 180 миллионов долларов инвесторам после неудачной попытки достичь устойчивого роста.
Двухуровневая структура разделяет исполнение и установку предпочтений
Бутерин изложил свое видение в подробном посте, объяснив, что будущий дизайн механизмов on-chain будет следовать одной схеме: «что-то вроде рынка прогнозов», передающее данные в «что-то вроде устойчивого к захвату, нефинансиализированного механизма установки предпочтений».
Уровень подотчетности максимизирует открытость через рыночные механизмы, которые делают участников ответственными за их решения, в то время как уровень предпочтений отдает приоритет децентрализации и внутренней мотивации.
Рынок прогнозов служит «децентрализованным исполнительным органом», поскольку «наиболее логичным примитивом для «подотчетности» в разрешенной концепции является именно это», — написал Бутерин.
Альтернативно, системы могут использовать заменяемый централизованный исполнительный орган на уровне подотчетности, сохраняя при этом децентрализованную установку предпочтений.
Уровень предпочтений не может полагаться на токены, потому что «владельцы токенов не являются плюралистичными, и любой может войти и получить 51% из них», — пояснил Бутерин.
Вместо этого голоса должны быть анонимными и в идеале использовать технологию MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) для снижения рисков сговора.
Один комментатор поддержал эту структуру, отметив, что рынки прогнозов «действительно хорошо соответствуют «децентрализованному исполнительному органу»: в разрешенной системе «скин в игре» — это самое близкое, что можно получить к достоверной подотчетности».
Однако другой задал острые вопросы о том, принесли ли поддержка Бутериным рынков прогнозов пользу Ethereum, отметив, что «топ-3 рынка прогнозов не построены на Ethereum, даже не на L2 в настоящее время».
Резкий отход от позиции против анонимности 2024 года
Защита анонимного голосования представляет собой полный разворот позиции Бутерина от августа 2024 года, когда он призвал к прекращению «анонимного общества» в криптоиндустрии.
Ранее он утверждал, что децентрализованные системы рискуют вернуться к централизованному контролю без многомерных систем идентификации, заявляя, что анонимность не решает проблем сговора и атак на управление.
В то время Винай Гупта, известный блокчейн-технолог, резко критиковал эту раннюю позицию как «искренне ужасную идею», утверждая, что она подорвет основную ценность криптовалют — самосуверенитет через фасетную идентификацию.
Гупта предупредил, что введение богатых, пересекающихся идентификаторов приведет к «обществу, характеризующемуся привилегиями и исключениями», требующему большего наблюдения и контроля.
Философский сдвиг, по-видимому, вызван неудачными экспериментами с социальными платформами на основе криптовалют.
BitClout привлек 100 миллионов долларов от крупных венчурных фирм в 2021 году, а монеты создателей позволяли пользователям инвестировать в знаменитостей и инфлюенсеров, но столкнулся с обвинениями во введении общественности в заблуждение и функционировании как потенциальная схема «pump and dump», в которой стоимость монет колебалась исключительно на основе активности покупки и продажи, а не реального успеха бизнеса.
Модель Creator DAO предлагает альтернативу управлению на основе токенов
Бутерин предложил систему монет создателей, использующую DAO без токенов, вдохновленную Protocol Guild, в которой члены анонимно голосуют за принятие новых участников.
Эти DAO сознательно примут определенную позицию, вместо того чтобы стремиться к универсальной привлекательности, а тщательно отобранный первоначальный состав участников максимизирует согласованность вокруг конкретных стилей контента или региональных направлений.
Спекулянты токенами будут прогнозировать, каких создателей примут эти высокоценные DAO, а успешные приемы будут запускать сжигание монет, финансируемое за счет доходов DAO.
«Окончательным решающим фактором, кто поднимется, а кто упадет, являются не спекулянты, а высокоценные создатели контента», — объяснил Бутерин, предполагая, что «хорошие создатели также являются хорошими судьями качества».
Предложение критикует существующие платформы монет создателей, такие как Zora и BitClout, где лучшие исполнители — это «люди, которые уже имеют очень высокий социальный статус», а не начинающие таланты.
Бутерин противопоставляет это успеху Substack благодаря ручной кураторской работе и гарантиям дохода для отобранных авторов.
Недавние трудности Farcaster демонстрируют проблемы управления в децентрализованных социальных платформах.
Merkle Manufactory возвращает 180 миллионов долларов, собранные за пять лет, инвесторам после приобретения Neynar, при этом соучредитель Дэн Ромеро признал, что платформе «нужен новый подход и руководство, чтобы полностью реализовать свой потенциал» после борьбы за поддержание роста как продукта, ориентированного на социальные сети, несмотря на примерно 250 000 активных пользователей в месяц в декабре.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anas hassan