Первая сохранившаяся экранизация романа «Анна Каренина» снята в 1912 г во Франции. Это немое кино. В принципе, наверное, можно было на этом остановиться. Однако, всего существует 41 фильм по мотивам (или экранизации) знаменитого романа Л.Н. Толстого. Кому, зачем и почему нужно столько, рассуждать бессмысленно, они уже есть и новые обязательно будут.
«Сто лет тому вперед», «Буратино», «Волшебник Изумрудного города», шквал сказок. И масса критики в интернете от «кто будет это смотреть» до «руки прочь от шедевров». Но, меж тем, кто-то это смотрит. Кто-то ходит в кинотеатры, голосует рублем. Можно, конечно, рассуждать про свой сформированный вкус и их дурновкусие. А я задумалась, стоит ли так ломать копья и, что такого уж криминального в мире сказок происходит. Самое важное! Оригиналы старых фильмов хранятся как положено, сотни их копий существуют в интернете. Так что, все в порядке, можно, как и раньше их с радостью смотреть, игнорируя новинки.
Новые экранизации всегда предлагают свежий взгляд на сюжет. Освежить кино можно технически, все же техника съемки сделала значительный рывок после немого кино. Можно добавить или убавить сюжетных поворотов. Можно снять экранизацию строго по книге или по мотивам. Вдруг очередной режиссер найдет свою, уникальную интерпретацию книги. Многое можно. Если есть вкус, средства и желание. В чем однозначно выигрывают новые фильмы – это темп повествования. Например, «Гостья из будущего» 1985 г. Очень люблю этот телесериал. Это мое детство. Однако… 5 серий. Не помню, чтобы хоть раз я села и посмотрела его от начала до конца. Все время урывками. При том, что книга была моей любимейшей в детстве и конечно, посмотреть, как на экране воплотят все эти фантастические штуки из будущего, было очень интересно. Недавно попала на эпизод, где Коля Герасимов в будущем рассматривает автобус для телепортации. Он 5 минут ходит вокруг картонки с изображением автобуса. 5 минут экранного времени. Не представляю какой современный ребенок это выдержит. Да, актеры великолепны, все были влюблены в Алису, очарованы Колей, все плакали в конце. Но, прошло 40 лет. Почему же, помимо старой версии, которую можно посмотреть в любой момент, у современных детей не может быть новой истории? Фильм «Сто лет тому вперед» мне очень понравился. Несмотря на серьезную переработку сюжета, а это очень «по мотивам», он все еще о первой любви, о дружбе, борьбе со злом и соблазнами, о потерях и надежде. Это добрый, зрелищный, хороший фильм. Я обязательно покажу его (и тот, и другой) своему ребенку. В то же время, буду смиренно ждать настоящей современной экранизации, чтоб прям побуквенно. Очень уж хочется посмотреть на все эти фантастические штуки. До сих пор))
Мое личное неприятие вызывает использование музыки из старых фильмов в новых экранизациях. Понимаю попытку сыграть на ностальгии, но считаю это лишним. Делаете новое? Делайте новое! Это один из триггеров для просмотра. Хотя, опять же… Весь вопрос как сделать. В «Сто лет тому вперед» тема «Прекрасное далеко» использована только на финальных титрах. Получилось круто.
Когда снимается оригинальное кино, как «Последний богатырь», например, вообще здорово. Но, когда экранизация уже существует и снимается новое кино по книге, оно же снимается не взамен старого. Не всегда выходит удачно. Кто спорит. Так и в СССР не все фильмы, мягко говоря, были удачными. Мне вот «Морозко» не нравится. Прямо с детства. И Настенька там блаженная какая-то и Иванушка не лучше. Только баба Яга да старичок Боровичок удачные. А вот «После дождичка в четверг» и «Варвара-краса длинная коса» я обязательно покажу ребенку. Это прелесть. Так что, пусть они будут, эти новые сказки. Вдруг выйдет что-то удачное и останется в памяти поколения. Желаю только нашим киноделам относиться к материалу бережно, оттачивать вкус и душевную тонкость. И больше снимать на натуре. Здорово, конечно, что компьютерные технологии шагнули так далеко вперед, но, теперь уже пора использовать их как десерт, а не как основное блюдо.
Если вам понравилось это читать так же, как мне, писать, ставьте лайк и подписывайтесь))