Найти в Дзене

Кейсы о факторах, влияющих на результат 🏁

Всем привет! Продолжаю делиться с вами случаями из своей авторской практики. Я часто показываю вам кейсы про красные дипломы, магистерские диссертации с отличным баллом. Но, конечно же, как и в любом деле, не все проекты заканчиваются оценкой «отлично» или «хорошо». Вот, к примеру, два случая, в которых студенты защитились на тройку. 🤷‍♂️ ВКР, без дедлайнов и невыполнимых требований. По сути, довольно рутинный проект. В спокойном темпе проработал тему, по ходу согласуя всё с клиенткой и её научником. Сразу заметил, что клиентка не ставит на хорошую оценку, хотя работа вышла очень достойной. Не понимал, почему, пока не выяснилось, что у студентки имеются конфликтные моменты с некоторыми членами комиссии. В итоге — оценка три. Что важно, без претензий к моей работе. Тоже дипломная работа. Очень объёмная, с частыми правками — научный руководитель то и дело меняла требования. Всё сделали, доходим до защиты — оценка три. Работа хорошая, из минусов — два неверно поставленных источника. П
Оглавление

Всем привет! Продолжаю делиться с вами случаями из своей авторской практики.

Я часто показываю вам кейсы про красные дипломы, магистерские диссертации с отличным баллом.

Но, конечно же, как и в любом деле, не все проекты заканчиваются оценкой «отлично» или «хорошо». Вот, к примеру, два случая, в которых студенты защитились на тройку. 🤷‍♂️

Кейс 1: Конфликт с комиссией

-2

ВКР, без дедлайнов и невыполнимых требований. По сути, довольно рутинный проект. В спокойном темпе проработал тему, по ходу согласуя всё с клиенткой и её научником. Сразу заметил, что клиентка не ставит на хорошую оценку, хотя работа вышла очень достойной. Не понимал, почему, пока не выяснилось, что у студентки имеются конфликтные моменты с некоторыми членами комиссии. В итоге — оценка три. Что важно, без претензий к моей работе.

Кейс 2: Невнимательность научного руководителя

-3

Тоже дипломная работа. Очень объёмная, с частыми правками — научный руководитель то и дело меняла требования. Всё сделали, доходим до защиты — оценка три. Работа хорошая, из минусов — два неверно поставленных источника. По содержанию всё хорошо, по оригинальности — тоже.

Почему тройка? Банальная причина — научный руководитель не рассчитала нагрузку и не сделала вычитку работы, запуталась в собственных правках. И снова — у студентки ноль претензий непосредственно ко мне.

К чему я всё это? 💁‍♂️

К тому, что на итоговую оценку может повлиять что угодно, и даже если ваша работа бесконечно хороша, могут найтись факторы, которые подпортят общую картину. Это может быть:

  • неудачный выбор научного руководителя,
  • предвзятость членов комиссии,
  • ваше личное отношение к защите проекта — причин масса.

Со своей стороны, я всегда стараюсь привести вас к максимально хорошему результату. ✅ Но то, что происходит за пределами моей компетенции, от меня, увы, не зависит.

Но даже в таких кейсах меня радует то, что студенты благодарны мне за проделанную работу и адекватно оценивают все факторы, повлиявшие на результат. 🤝

Рад стараться! Без дипломов от меня еще никто не уходил 😎

По всем вопросам =>НАПИСАТЬ МНЕ В ВК или написать в Telegram @volgapkinStud

МОЙ КАНАЛ В TELEGRAM

СООБЩЕСТВО В ВК

ОТЗЫВЫ О МОЕЙ РАБОТЕ