Субсидиарная ответственность: пожизненный долг или всё же не приговор

Субсидиарная ответственность: пожизненный долг или всё же не приговор?

Долгое время в профессиональной среде считалось почти догмой:

если человека привлекли к субсидиарной ответственности как КДЛ — про списание долга в личном банкротстве можно забыть.

📌 Но в 2025 году ситуация принципиально изменилась.

Верховный Суд чётко развёл два разных сценария:

— сознательные злоупотребления;

— управленческие ошибки и бизнес-риски.

🔍 Что именно поменялось?

В п. 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) прямо указано:

👉 сам по себе факт привлечения к субсидиарной ответственности не означает автоматический отказ в освобождении от долгов.

Иными словами, субсидиарка ≠ пожизненный долг по умолчанию.

✅ Когда появляется шанс на списание?

Верховный Суд сформулировал три ключевых критерия:

🔹 Нет умысла

Вы не действовали с целью навредить кредиторам:

не выводили активы, не создавали фиктивные сделки, не искажали отчётность.

🔹 Нет грубой неосторожности

Решения могли быть спорными или рискованными, но оставались в рамках обычного делового оборота.

🔹 Добросовестное поведение в личном банкротстве

Сотрудничество с финансовым управляющим, раскрытие информации, отсутствие попыток «спрятать» имущество — критический фактор.

⚙️ Как это работает на практике?

Ранее суды часто рассуждали формально:

есть субсидиарка → применяем п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве → в списании отказать.

Теперь подход стал оценочным и индивидуальным.

Например:

если ответственность возникла из-за несвоевременной подачи заявления о банкротстве компании,

а форма вины прямо не установлена —

ключевым становится вопрос поведения должника уже в личной процедуре.

🧭 Что рекомендуется делать

Если вы:

— уже привлечены к субсидиарной ответственности

или

— только столкнулись с этим риском

📑 Рекомендация Ant Attorneys: внимательно анализируйте мотивировочные части судебных актов.

Именно там — ответ на вопрос:

было ли установлено наличие умысла или грубой неосторожности при привлечении к субсидиарной ответственности?

Если нет — дорога к освобождению от долгов через личное банкротство больше не закрыта автоматически.