Роман о любви, всепоглощающей, единственной. Собственно, это и понятно по названию. Заявка достаточно серьезная: связь времен, оккупированная Польша, судьбы эмигрантов, оказавшихся после войны в Америке. И любовь, как единственная сила, способная объединить все и вся.
Реализация – с претензией на оригинальность.
Не могу сказать, что понравилось. Пожалуй, смешение стилей не пошло на пользу. Если это любовный роман, то он слишком перегружен загадками и последующей рефлексией. Если это серьезный полифонический роман, то слишком много любовной патетики.
При этом идея действительно замечательна.
Альма, четырнадцатилетняя, пытливая девочка, после смерти отца случайно узнает, что назвали ее по имени героини никогда не изданной книги. Книга же была написана еще до войны в Польше, кем – неизвестно. И Альма берется за собственное расследование, в ходе которого она что-то новое узнает о жизни собственных родных, об истории страны, о фашизме.
Параллельно с ее сюжетной линией развивается линия автора неизданного романа. Он – Лео Гурски – всю жизнь любит одну-единственную женщину, ту самую Альму, которой посвятил книгу. Его старость – это медленное угасание под воспоминания о детстве и юности с НЕЙ. Вот эти постоянные ахи и охи о прошлой любви и снизили в моем восприятии уровень романа. На самом деле есть много неплохих композиционных и сюжетных решений. Например, образ близкого друга Лео – Бруно. Или я была невнимательной, или писательница сумела выстроить повествование настолько мастерски, что читатель ни о чем не догадывается. Любовь к загадкам, к многослойности – вообще одна из отличительных особенностей Николь Краусс. По такому же принципу был выстроен и «Большой дом». И точно так же в романах ЖИВЕТ символ, который призван объединить все части и главы. В «Большом доме» это письменный стол. Здесь – роман «Хроники любви», написанный Лео, посвященный Альме Меремински, переведенный на английский язык матерью девочки Альмы и прочитанной этой самой девочкой. Роман о романе в прямом смысле этого слова, а не как определение жанра.
Роман с претензией на военную тематику мотивы эти не реализовал - исключительно общие фразы:
«Что значит пережить ужас войны?
Во мне не осталось ни капли веры в то, что я смогу найти слова, чтобы описать даже малую частичку жизни».
А вот воспоминания о юности:
«.... Об общих потерянных мечтах и о том, что случилось и чего не произошло».
Красиво, но как-то безлико и несколько шаблонно.
Что безусловно хорошо – то, как раскрыта тема старости.
Что такое старость? Осознание, что ты старше всего окружающего тебя:
«Иногда я забываю, что природа живет не по тому же расписанию, что и я. Я забываю, что не все в природе умирает, а если и умирает, то рождается снова, достаточно немного солнца и всего такого.
Иногда я думаю: “Я старше, чем это дерево, старше, чем эта скамейка, старше, чем дождь”. И все же я не старше дождя. Он льет годами и будет продолжать лить, когда я уйду».
А что можно сказать о старости одинокой?
Это исключительно воспоминания о потерянном и все о том же одиночестве?
«Мать моего сына, девочка, в которую я влюбился, когда мне было десять, умерла пять лет назад. Думаю, я скоро к ней присоединюсь, хотя бы так. Завтра. Или послезавтра. В этом я уверен. Я думал, будет странно жить в мире без нее. И что? Я давно уже привык жить лишь с памятью о ней».
Как можно в целом оценить книгу?
Средне.