Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Свидетели по делу гендиректора донского колхоза неожиданно вспомнили, что они потерпевшие

В Ростовской области суд по делу главы передового сельхозпредприятия продолжает оборачиваться неожиданностями По информации издания, на минувшей неделе потерпевшие и их представитель, а также подсудимый со своей защитой собрались в суде Азова. Другая часть находилась в Мясниковском районном суде. Заседание проходило в формате видеоконференцсвязи. Формально поводом для этого стало состояния здоровья некоторых потерпевших, затруднявшее им поездку в Азов. В то же время в суд Чалтыря пришли вполне здоровые люди и даже молодежь.
Онлайн-заседание началось с ходатайства представителя о признании потерпевшими четырех новых лиц. Неделей раньше с аналогичными заявлениями в суд обратились семь человек.
«И тогда, и на этот раз даже гособвинитель был несколько ошарашен от такого. Ведь уголовное дело велось больше двух лет. Суд идет больше пяти месяцев. И вдруг люди вспомнили, что им нанесли вред», - комментирует «Дондей».
Издание сообщает, что против приобщения заявлений новых пострадавших высту
Иллюстрация: donday.ru
Иллюстрация: donday.ru

В Ростовской области суд по делу главы передового сельхозпредприятия продолжает оборачиваться неожиданностями

По информации издания, на минувшей неделе потерпевшие и их представитель, а также подсудимый со своей защитой собрались в суде Азова. Другая часть находилась в Мясниковском районном суде. Заседание проходило в формате видеоконференцсвязи. Формально поводом для этого стало состояния здоровья некоторых потерпевших, затруднявшее им поездку в Азов. В то же время в суд Чалтыря пришли вполне здоровые люди и даже молодежь.

Онлайн-заседание началось с ходатайства представителя о признании потерпевшими четырех новых лиц. Неделей раньше с аналогичными заявлениями в суд обратились семь человек.

«И тогда, и на этот раз даже гособвинитель был несколько ошарашен от такого. Ведь уголовное дело велось больше двух лет. Суд идет больше пяти месяцев. И вдруг люди вспомнили, что им нанесли вред», - комментирует «Дондей».

Издание сообщает, что против приобщения заявлений новых пострадавших выступили как гособвинитель, так и защита подсудимого.

По словам адвоката подсудимого Вячеслава Котельникова необоснованное увеличение суммы ущерб, а также дополнение числа потерпевших влечет увеличение фактического объема обвинения. А это противоречит принципам уголовного судопроизводства, и нарушает права подсудимого.

Автор публикации «Дондей» добавляет, что лица, решившие пополнить список пострадавших, ранее были допрошены оперативными сотрудниками в качестве свидетелей в ходе расследования уголовного дела. И на вопрос, хотят ли они написать заявление о совершенном преступлении, ответили отказом.

Ознакомившись с доводами гособвинителя и адвокатов, суд отклонил ходатайства. Судья также уточнила, что сумма ущерба в заявлениях является собственной трактовкой обвинительного заключения.

Ранее корреспонденты «Дондей» неоднократно писали, что ряд потерпевших теряются в своих показаниях, не могут объяснить суду, когда и каким образом им был нанесен ущерб. Так, одна из свидетельниц рассказала, что заявление она написала, потому что ей так сказали.

«В августе 2024 года нас вызвали на допрос…, - цитирует женщину «Дондей». - …Нам дали образец и сказали дословно переписать. Мы не сильно вникали в суть».

Из протокола допроса следовало, что женщина является ассоциированным членом, так как в свое время уволилась с предприятия. Однако, на суде она заявила, что никогда не увольнялась и не была ассоциированным членом. Исправно ходила на заседания правления и собрания СПК, избиралась секретарем и даже председателем счетной комиссии.

Интересно, что показания этой свидетельницы дословно совпадают с аналогичными показаниями другой потерпевшей, допрошенной в суде ранее. Обеих женщин опрашивал одновременно один и тот же сотрудник ОБЭП.

«Обе сотрудницы утверждают, что читать им ничего не давали. Заявления писали с образца, не вникая в смысл», - пишет корреспондент «Дондей».

Примером неожиданно «открывшихся обстоятельств» стало выступление еще одного потерпевшего, который, как оказалось, не имеет никакого отношения к колхозу. На предприятии работал его дедушка, пай которого мужчина получил в наследство в 2022 году и тут же продал его колхозу.

«Были еще акции, но лично я их никогда не видел, - цитирует «Дондей» потерпевшего. - Мне сказали позвонить ВТБ, чтобы получить их. Но получить акции у меня так и не получилось.

По всему выходит, что акционером колхоза по-прежнему числится умерший человек.

Защитники подсудимого сообщили, что проведение судебных заседаний в формате видеоконференцсвязи для всех потерпевших с ними не согласовывалось. Предварительно речь шла об использовании ВКС, но для лиц пенсионного возраста с ограничением по здоровью, которые должны были представить документальное подтверждение невозможности прибыть в судебное заседание в Азов.Азовский городской суд Ростовской области продолжает рассмотрение дела в отношении генерального директора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна. О некоторых деталях процесса, приобретшего резонанс в донской аграрной сфере, рассказал
интернет-портал «Дондей».

Читайте еще:

В Ростовской области будут судить браконьера, убившего восемь кабанов

Плановые отключения света отменили в Ростовской области

В Ростове за хищение двух миллиардов рублей будут судить собственников и топ-менеджеров ГПЗ-10

Ссылка на статью: https://www.panram.ru/news/apk/svideteli-po-delu-gendirektora-donskogo-kolkhoza-neozhidanno-vspomnili-chto-oni-poterpevshie/