Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Росприроднадзор взыскал десятки миллионов с ямальского актива «Центргеко»

Арбитражный суд ЯНАО вынес решение по иску Северо-Уральского управления Росприроднадзора к ООО «Ноябрьское», подконтрольному московскому ООО «Центральная геологическая компания». Природоохранное ведомство настаивало на взыскании с нефтедобывающего предприятия более 38 млн рублей в качестве вреда, нанесенного окружающей среде. Как указывали в РПН, загрязненные почвы Западно-Ноябрьского месторождения, эксплуатируемого предприятием, располагались на землях лесного фонда. Проведенные выездные обследования, к которым привлекались сотрудники тюменского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», выявили, что разлив нефтепродуктов полностью ликвидирован не был, а рекультивация участка не проводилась. Кроме того, превышение допустимой концентрации нефтепродуктов составило 496,47 раза. Вместе с тем представители «Ноябрьского» настаивали на уменьшении исковых требований до 20,6 млн рублей, ссылаясь на то, что участок относится к землям промышленности, а не к лесному фонду, а следовательно, показатель расчета в

Арбитражный суд ЯНАО вынес решение по иску Северо-Уральского управления Росприроднадзора к ООО «Ноябрьское», подконтрольному московскому ООО «Центральная геологическая компания».

Природоохранное ведомство настаивало на взыскании с нефтедобывающего предприятия более 38 млн рублей в качестве вреда, нанесенного окружающей среде. Как указывали в РПН, загрязненные почвы Западно-Ноябрьского месторождения, эксплуатируемого предприятием, располагались на землях лесного фонда.

Проведенные выездные обследования, к которым привлекались сотрудники тюменского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», выявили, что разлив нефтепродуктов полностью ликвидирован не был, а рекультивация участка не проводилась. Кроме того, превышение допустимой концентрации нефтепродуктов составило 496,47 раза.

Вместе с тем представители «Ноябрьского» настаивали на уменьшении исковых требований до 20,6 млн рублей, ссылаясь на то, что участок относится к землям промышленности, а не к лесному фонду, а следовательно, показатель расчета вреда должен быть уменьшен.

Арбитраж, изучив доводы участников спора, не принял аргументы «Ноябрьского», однако и расчет управления признал неверным. В итоге суд удовлетворил требования Росприроднадзора частично, взыскав с компании чуть более 31 млн рублей. У предприятия остается возможность обжаловать принятое решение в апелляции.

Напомним, ранее банкротный иск в отношении «Ноябрьского» подало УФНС по ЯНАО, указывая на задолженность в размере около 734 млн рублей. Требования фискалов продолжает рассматривать арбитраж.