Совсем недавно я наконец дочитала 6-ю часть «Вампирских хроник». Конечно, это даже не половина, но я приняла решение остановиться на достигнутом, поэтому хочу теперь написать одну большую рецензию на все шесть книг.
Изначально я узнала о том, что существует такая книга, как «Интервью с вампиром», и эта концепция показалась мне безумно интересной, собственно, это было всё, что подтолкнуло меня к тому, чтобы начать читать этот цикл. Для большего понимания, кроме названия, об этой книге я не знала абсолютно ничего. Потом я, конечно, узнала, что там есть еще 14 книг продолжения, а потом, к своему удивлению, узнала о том, что по «Вампирским хроникам» есть три экранизации, включая сериал на два сезона и фильм 1994 года с Брэдом Питтом и Томом Крузом. После того как я допишу свою рецензию на книги, я считаю своим долгом написать рецензию также и на экранизации, так как мне тоже есть что сказать. Ну что ж, начнем.
Интервью с вампиром — Несомненная вампирская классика, возможно, даже почти наравне с «Дракулой» Брэма Стокера или «Кармиллой» Ле Фаню. Первая часть «Вампирских хроник», и я думаю, что в какой-то мере лучшая, потому что вот она в полной мере оправдывает надпись «Тонкое словесное кружево» на обложке книги. Книга повествует историю жизни вампира Луи в формате интервью. Ну это база всех баз и книга, в которой действительно много всего интересного. Однако, несмотря на все выше сказанное, и несмотря на все мои восхищенные эмоции после прочтения, я читала эту книгу очень долго и печально, потому что, несмотря на все свои ништяки, она еще и плюс ко всему очень нудная. Где-то на середине, ближе к концу, я была в полной уверенности, что никогда не возьмусь за вторую часть (хоть она уже у меня была), но вот прошел год, и где я сейчас? На самом деле, как по мне, вся нудность данного произведения имеет весьма логичное объяснение — просто повествование ведется от лица самого нудного вампира во всем мире «Вампирских хроник» (остальные части идут пободрее). Под конец появился мой любимый персонаж — Арман, и, как вы могли понять, после этого мне пришлось читать еще 5 книг. В общем, хочу сказать, что книга просто потрясающая, я всецело в восторге от нее, она действительно очень интересная и эстетичная, написана очень красиво.
Вампир Лестат — Вторая часть, в которой рассказывается история Лестата, обратившего Луи в вампира. Он является одной из основных фигур первой книги, но эта часть раскрывает его намного лучше, начиная от самого детства и заканчивая карьерой рок-звезды в конце 80-х. Эта книга является неплохим продолжением первой книги. Тут происходит много действительно интересных событий, лучше раскрываются какие-то моменты и персонажи из первой части, лучше раскрывается сама концепция вампиризма и его история. В общем, от этой книги я тоже осталась довольна, и она стоила того, чтобы ее прочитать. Но лично, по моему мнению, на ней можно было и остановиться (для Энн Райс, не для меня. Мне нужно было прочитать еще 4 книги, как минимум).
Царица проклятых — Третья часть, которая повествует нам о матери вампиров, и еще больше объясняет читателю историю появления вампиризма, собственно — это единственная функция этой книги, и читать ее было не так чтобы прям сильно интересно. Книга написана как бы от лица Лестата, но при этом рассказывает она об очень большом количестве персонажей. За исключением истории первых вампиров и каких-то рыжих близняшек, в книге не происходит ничего вразумительного (имею в виду сюжет), и всё действо происходит буквально на последних страницах, как почему, и снова как и почему — непонятно. Могу поставить этой книге жирный плюс в карму за довольно-таки большую главу, в которой рассказывается об Армане и его взаимоотношениях с Дэниелом (внезапно, интервьюером из первой книги). А также за две сцены подробного описания акта ритуального поедания матери (двух разных матерей, ес. че). В остальном книга не очень содержательная и мне не особо понравилась. Но еще можно выделить, например, феминистские настроения Акаши (Матери вампиров), это тоже было довольно интересно. Вот эта книга еще, наверное, имела место быть как развивающая лор мира и все такое, но на ней уж точно можно было остановиться — как минимум, оставить бедного Лестата в покое и начать развивать истории других персонажей, коих тут довольно много.
История похитителя тел — Лестата не оставили в покое, а заодно и всем читателям оформили бесплатную психологическую травму (а кому-то и платную, я просто в «Электроне» читала). Если в первых двух книгах было «Тонкое словесное кружево, наполненное чувственностью и музыкой», то здесь музыка — это звуки дождя пасмурным апрельским утром, но, к сожалению, золотого. Я считаю, что данная часть была абсолютно лишней, как и многие описания в ней. Сюжет крутится вокруг того, что на Лестата выходит человек, который умеет меняться телами, и предлагает Лестату сутки пожить в теле смертного, после чего они обменяются обратно, мамой клянусь. План, конечно, был надежен как швейцарский сыр, и не удивительно, что Лестата развели. А что будет дальше? Лестата кинет на бабки Лариса Долина? Позвонят из миграционной службы по вацапу? Об этом история умалчивает. В конце концов, Лестат, конечно, возвращает себе свое тело обратно, но за время, что он находился в теле смертного, он успел: во всех красках и описаниях справить естественную нужду, изнасиловать официантку, совокупиться с монашкой и грязно домогаться до 70-летнего деда. В общем, я бы не хотела это читать. Но больше всего меня напрягает тот факт, что после этого всего Энн Райс говорит, что писала Лестата со своего мужа, и он является для нее недосягаемым идеалом мужчины. К слову, забыла упомянуть довольно противоречивую инцестную линию Лестата и его матери, которая была еще во второй книге, но, с другой стороны, Лестат уже взрослый, и с кем ему спать — это его семейное дело. Из плюсов этой книги — только собачка. Ноу комментс.
Мемнох-дьявол — Много раз слышала, что эта книга капец какая неинтересная и полная нудятина, когда я отправлялась ее читать, я думала, что я какая-то особенная и вообще мне нравится вся эта религиозная тема, но это действительно было очень скучно. Сюжет в том, что Лестат опять ввязывается в сомнительные авантюры и соглашается спуститься в ад с самим Сатаной, хз зачем, честно говоря. На работу устроиться. Начало у книги действительно было относительно интересным, но большую часть времени Сатана просто рассказывает Лестату о том, как он докатился до жизни такой, в лучших традициях Владимира Владимировича Путина, начав слегка издалека — с сотворения мира. Это было читать довольно утомительно, складывалось ощущение, что я читаю какой-то странный порно-фанфик кроссовер «Сверхъестественного» и «Окружающий мир: 4 класс», написанный не самым лучшим квантовым двойником Пелевина под спайсом. Больше всего в этом всем мне понравились слова о том, что ангелы были неспособны противостоять динозаврам. Опять без комментариев. Ну в конце концов, Лестат сбегает из ада, теряет глаз, ботинок, короче, случился Золушка moment, и события опять начинают идти как-то пободрее (правда, это уже самый конец книги, но ничего). За все эти мытарства нас еще раз отблагодарили «прекрасной» сценой распития менструальной крови, прям из… ну вы поняли, и в целом… ни на что не намекаю, но выколотого глаза было достаточно. В общем, потом все это еще шлифанули сценой ритуального самосожжения моего любимого персонажа. Что могу сказать, Энн Райс — легенда, спасибо за счастливое детство (в детстве я не знала о существовании ее книг).
Вампир Арман — ну и наконец книга, ради которой я прошла все стадии торга и депрессии и два круга ада, в виде двух предыдущих книг. Это шестая книга, и я действительно читала почти все выше описанное только затем, чтобы дойти до этого священного писания. И сразу скажу — я осталась разочарована. Арман — очень интересный и неоднозначный персонаж. Ему больше 600 лет, и я уверена, что про него можно было бы рассказать очень много интересного, уж точно больше, чем нам в итоге дали. Можно было бы многое рассказать, например, про его детство в Киевской Руси, про его жизнь в клане детей тьмы, про то, как он руководил театром вампиров, и многое другое, что действительно было интересно прочитать, но этого всего вообще практически нет! Особенно про театр вообще почти не слова. Если бы книга про Армана была такой же по объему, как книга про Лестата, то, думаю, все это бы поместилось, но она неоправданно очень маленькая. Тут есть только подробности о его жизни в Риме, конечно, тут тоже было много интересных моментов, таких как, например, педофилия… Но, как по мне, этого было недостаточно. Вместо этого нам дали сюжетную линию каких-то нахрен не упершихся детей, которые, конечно, прикольные, но зачем они вообще там нужны были — непонятно, тем более, что до этого про них нигде ни слова не было. Про Дэниела в этой книге тоже не сказано ни слова. Скажу немного про педофилию, потому что думаю, что это вас заинтересовало: педофилии в этой книге довольно много, но в отличие от всех сомнительных и мерзких моментов в предыдущих книгах, это хотя бы важная сюжетная часть, которая является частью истории и психологической травмы персонажа, а не только читателя. Ну во всяком случае, я очень надеюсь, что Энн Райс хотя бы пыталась показать это все как-то негативно и травмирующе, во всяком случае, я более чем уверена, что она это все не романтизировала. В общем, книга так-то неплохая, но дали нам очень мало, и я разочарована.
В заключение, хочу сказать, что я прошла афганскую войну, и я желаю всем пройти её. Несмотря на все вышесказанное мной, мои эмоции и воспоминания от этих книг все равно очень теплые. А возможно, это стокгольмский синдром.
Спасибо за прочтение, что вы думаете по этому поводу? Читали ли вы эти книги?