После ошеломительного успеха оригинала выход второго «Зверополиса» был лишь вопросом времени, но удалось ли создателям картины повторить свой успех?
Оригинальный «Зверополис» — это настоящий детектив со сложным, запутанным сюжетом, подозреваемые в котором несколько раз меняются по мере развития сюжета, а главный злодей раскрывается только в самом финале. И в полном соответствии с законами жанра им оказывается тот, на кого уж точно сложно было подумать, несмотря на все намёки, которые начинаешь замечать при повторных просмотрах.
Что же мы видим во второй картине? Практически с первых кадров змий, который мог бы быть главным подозреваемым, прямым текстом заявляет, что он хороший. И вся последующая постановка напрочь рассеивает любые зарождающиеся сомнения, что это может быть мастерским обманом с его стороны. А спустя совсем небольшое время создатели картины явно показывают и тех, кто стоит за всеми бедами Зверополиса. По большому счёту, на этом моменте фильм можно выключать: всё происходящее далее — «дело техники».
Но, может быть, я слишком критичен? На просторах интернета можно встретить мнение, что изначально поклонники первой картины разделились на тех, кому понравился в первую очередь сюжет, и тех, кто полюбил фильм за разнообразие антропоморфных животных персонажей, красивую графику и историю взаимоотношений героев. Вторая группа поклонников оказалась более многочисленной, и создатели продолжили цикл именно в этом направлении. А высокие кассовые сборы лишь подтверждают правильность их выбора.
Даже если это и так, зачем было настолько упрощать картину — лично мне совершенно не понятно. Общие сюжетные рамки второго фильма вполне позволяли сохранять интригу до самого конца, как и в первом. Это бы сделало новую картину более универсальной, интересной для обоих категорий поклонников первого фильма. Зачем было самим же всё раскрывать раньше времени? Неужели создатели фильма настолько не верили в свою аудиторию и решили, что это для неё будет слишком сложно и непонятно?
Да и история самих персонажей во втором «Зверополисе» лично мне показалась куда менее интересной. В первой картине и Джуди, и Ник очень яркие. Да, образы героини, пытающейся доказать всему миру, что не стоит её оценивать только по половой и видовой принадлежности, и перевоспитываемого ею «плохого парня» давно избиты и активно используются во многих фильмах. Но воплощены они в первом «Зверополисе» очень хорошо, что в итоге наполняет картину минимально необходимой смысловой нагрузкой.
Во втором фильме создатели столкнулись с типичной проблемой дальнейшего развития персонажей, история которых уже получила своё логическое завершение. Чтобы обеспечить пространство для дальнейшего роста, в самом начале капитан Буйволсон резко отбрасывает вчерашних героев на позицию зелёных стажёров и начинает гнобить за бесполезность. Очень избито, практически один в один повторяет вторую часть «Мисс Конгениальности», да и великий Джеймс Кэмерон во втором «Аватаре» не нашёл ничего лучшего, как низвергнуть Джейка от образа Турук Макто до практически заурядного труса. На мой взгляд, во всех трёх случаях выглядит это максимально нелепо.
Одним из наиболее обсуждаемых фанатами после выхода первого «Зверополиса» вопросов было развитие личных взаимоотношений Джуди и Ника, и, конечно же, при создании следующего фильма авторы просто не могли это не использовать. Первые кадры операции в порту наводят на мысль, что герои давно уже в отношениях, но потом оказывается, что это была лишь маскировка. До самого конца картины её создатели продолжают играть с ожиданиями зрителей, не давая однозначного ответа. Финал также не вносит полной ясности: является ли признание Ника в любви романтическим жестом или платонической привязанностью?
Ну а как иначе? Должна же быть хоть какая‑то интрига для привлечения зрителей к третьей и последующим частям цикла. Мне это всё чем‑то напомнило один старый телесериал с Брюсом Уиллисом и Сибилл Шеперд в главных ролях. Надеюсь, что авторы «Зверополиса» не планируют посвятить этой теме такое же количество серий. Да и возрастной рейтинг пришлось бы поднимать.
Так о чём эта картина? Первый фильм был про борьбу за всеобщее равноправие на примере дискриминации по видовому признаку. Во второй части эта тема потеряла фокус внимания. Можно предположить, что центральной проблемой, которую хотели бы осветить создатели, является социальное расслоение трущоб и олигархата, выступающего в альянсе с коррумпированными чиновниками. Но, на мой взгляд, авторам «Зверополиса» не удалось раскрыть данную тему достаточно ярко, чтобы выделиться над огромным количеством эксплуатирующих её картин.
Несмотря на всё это, те, кто полюбил оригинальную картину за интересных героев и визуальную проработку Зверополиса, наверняка останутся довольны. Второй фильм продолжает расширять вселенную города, знакомя зрителя с новыми территориями: роскошным районом рептилий с экзотической архитектурой, промышленным портом, где кипит жизнь, и скрытыми трущобами, населёнными мелкими животными. При этом авторам удалось избежать невероятных сюжетных дыр, как в последнем «Аватаре», что уже неплохо.
Таким образом, второй «Зверополис», несомненно, будет интересен поклонникам первой картины. Но не как сильное самостоятельное произведение, а лишь как продолжение старой истории. В остальном, к сожалению, необходимо признать очевидное: цикл выдохся, и ожидать от него чего‑то яркого и стоящего в дальнейшем вряд ли приходится.
Если вам понравилась эта рецензия, пожалуйста, поддержите канал своими комментариями, лайками или подпиской, это позволит увидеть её большему количеству людей. Особенно я люблю комментарии, так как они показывают, что рецензия на самом деле интересна читателями и мотивируют писать больше!
Также, возможно Вам будут интересны другие мои рецензии, например: