С недавних пор в украинском социуме поднимаются весьма революционные для глубинного украинского общества темы. И тут необходимо отметить, что подобные реакции свидетельствуют не только о социокультурном кризисе, но также и о начале процессов внутренней трансформации глубинного украинского общества. А путь от архаичного единства до публичных разногласий оказался достаточно долгим.
При этом, одной из подобных революционных тем стала замена Сырского.
Что это за процессы, почему все это происходит, чем все это может закончиться и что подразумевает под собой замена Сырского - подробнее разбираемся далее.
Часть 1. Предыстория.
Сначала был Залужный, и у Залужного была армия. Потом произошли какие-то непонятные события, и Залужного отправили в отставку. И вот теперь главой ВСУ является Сырский - любимый генерал Зеленского. Что изменилось в результате данной перестановки? Пожалуй, это вопрос для дискуссий, но вовсе не является секретом то, что никаких улучшений точно нет. Отсюда и берет свое начало идея о замене Сырского, которую с каждым днем все чаще начинают высказывать в украинских сообществах.
Часть 2. "Федоров заменит Сырского".
Сегодня предложения о замене Сырского зазвучали даже на уровне власти Зеленского. Нет, сам Зеленский, конечно же, отвергает любую замену, но идея, тем временем, никуда не ушла и будоражит умы. И вот уже появляются сообщения о том, что якобы новый назначенец Зеленского на должность министра обороны - Федоров, рассматривает вопрос о замене Сырского. Российское издание «Царьград» в своей публикации от 14 янв 2026 цитирует один из украинских каналов:
- «Сегодня самое главное назначение - это будущий министр обороны Федоров. Этот человек поменяет министерство обороны до неузнаваемости. Будет цифровизация, масштабирование производства дронов, изменения в мобилизации и работе ТЦК. Смена Сырского - вопрос времени. [Зеленский] дал Мише полный карт-бланш».
Ну что же, звучит достаточно пафосно, но так ли все серьезно на самом деле? Время покажет, но пока что громкие заявления Федорова производят впечатление простого пиара. Да, масштабировать производство, предпринять решительные меры в мобилизации и прогнать злой ТЦК - все это, конечно же, по силам молодому министру, ведь наподписывать разных бумажек - задача весьма не сложная. Вот, только, станут ли выполненные реформы достаточно эффективными - это большой вопрос. Тем более, что Федоров не является ни военным, ни достаточно опытным служащим госаппарата.
По поводу Сырского тоже имеется ряд сомнений. Так, например, вполне очевидно, что Зеленский нуждается в Сырском, поскольку с каждым месяцем становится все сложнее найти такого военного, который не стал бы критиковать партийную линию Зеленского. Тем более, что должность главкома ВСУ стабильно теряет свою привлекательность для всех желающих сделать карьеру, и однажды наступит такой момент, что только самые отбитые националисты будут соглашаться на такую должность. А они обязательно будут критиковать Зеленского.
Поэтому, сложно сказать, планирует ли Федоров замену Сырского, но сам факт появления таких сообщений указывает на то, что украинское общество интересует вопрос замены. Возможно, Федоров и правда рискнет и предложит Зеленскому эту идею, а Зеленский, понимая растущее недовольство общества, пойдет на такое решение, но пока что история о замене Сырского Федоровым выглядит как попытка молодого министра повысить свою популярность и заинтриговать украинский социум, как попытка вызвать доверие на новой должности (а, особенно, в рядах националистов).
Поэтому пока что не будем делать окончательных выводов и будем следить за событиями.
Часть 3. «Покровский феномен».
При этом, возникает вопрос: как все-таки столь консервативное украинское общество дошло до подобных реформационных идей? Ведь еще совсем недавно даже малейшая критика в адрес даже среднего командного звена была под строжайшим неофициальным табу (то есть как бы скрепой), а тут - целый главком.
Да уж, ситуация весьма необычная. Взять, к примеру, недавний случай с отставкой Малюка* (включен в России в список террористов и экстремистов), когда украинские генералы выступили против решения Зеленского. При этом, по данным российской прессы, подобная критика стала первым случаем публичного проявления несогласия. И если раньше даже генералам социальные установки не позволяли критиковать решения Зеленского, то что уж говорить об обычных гражданах. Но сегодня даже простые украинские журналисты и блогеры начинают обсуждать различные ситуации. Так что же такого произошло, что прежние социальные установки начали терять актуальность?
Общественные реакции - штука тонкая, поэтому могут быть разные интерпретации, но, по моим наблюдениям, именно начало покровского кризиса стало тем самым переломным моментом, после которого многие не смогли уже больше молчать даже под страхом нарушения социальных установок.
И данный повод действительно был весьма серьезным. Так, стремительное обрушение фронта в районе Покровска, которое читалось заранее, в совокупности с полнейшей неготовностью покровского сектора к реалиям ситуации, стало холодным душем для всех консервативных идей, и, может быть, даже, чем-то на уровне психотравмы, ведь все, что было всегда привычным, растаяло в один момент.
В итоге покровский кризис оставил глубокий след в коллективном сознании украинского социума, поэтому обсуждение действий военных, а, также, различных ситуаций, сегодня становится социальной нормой. Так, журналисты и блогеры стали намного чаще поднимать конфликтные темы, а некоторые даже открыто обсуждают решения Зеленского и военных. Поэтому теперь нам остается лишь констатировать факт, что многие проблемные направления украинского военного сектора могут подвергнуться жесточайшей оптимизации.
Так, например, ранее, в украинском обществе было популярно такое убеждение, что «разбираться надо только после завершения боевых действий, как это принято в Израиле». Но поскольку под воздействием сложных жизненных ситуаций и других ощутимых воздействий начинает очень сильно «припекать», то желание корректировки появляется уже «здесь и сейчас». Поэтому многие старые убеждения отходят на дальний план. А, кроме того, многие обстоятельства Израиля совершенно не похожи на обстоятельства Украины.
В итоге, возможно, я ошибаюсь в определении данной конкретной точки начала перелома сознания, но сам факт наличия такового является очевидным.
4. Замена Сырского.
Но что означает замена Сырского на практике? Насколько это реалистичная перспектива и чего ожидать от такого решения? Конечно же, предсказывать будущее - это удел прорицателей, но некоторые тенденции все-таки существуют объективно.
Так, например, если говорить о возможности замены Сырского, то Сырский явно не без причины стал очень часто появляться в публичном пространстве. А кто, как не сам Сырский, мог бы почувствовать данную ситуацию?
Кроме того, как только общественность начала обсуждение замены Сырского, некоторым блогерам как-то уж очень синхронно пришла идея «кто, если не Сырский!». Да, наверное, это всего лишь подозрительное совпадение с подозрительно появившимся энтузиазмом, поэтому не очень понятно, то ли так спешно, что называется, «занесли», то ли отдали приказ под угрозой отрезать от информации, то ли в одномоментном предчувствии внезапно проснулись симпатии к Сырскому (такое тоже бывает, ведь «что имеем - не храним, потерявши - плачем»).
И пусть на данный момент пока еще не известно, готовит ли Федоров замену Сырскому, но хотелось бы еще раз подчеркнуть, что вне зависимости от настоящих мотивов Федорова, сам факт того, что появилась подобная информация, уже указывает на значимость данного вопроса.
В итоге, по совокупности обстоятельств получаем определенную тенденцию. Тем более, что ситуация ВСУ такова, что хуже чем есть практически будет некуда. Поэтому, опять же, тормозом является только нежелание Зеленского. Впрочем, и для Зеленского существуют свои негативные тенденции.
И далее, если говорить о замене, то многие отмечают такую особенность, что Сырский имеет негативную репутацию, например, «мясника» относительно собственного состава и прямо ассоциируется с многими неудачами, что, в свою очередь, негативно влияет на многие соответствующие процессы.
Кто станет кандидатом на замену Сырскому? В действительности, кандидатов достаточно много. Так, наиболее распространенной версией является назначение Драпатого, поскольку Драпатый имеет высокую степень доверия и крайне популярен в народе, а это также повлияет на соответствующие процессы.
С другой стороны, ряд экспертов высказывает и такое мнение, что только Сырский является лучшим кандидатом на данный пост, а Драпатый, к примеру, не обладает достаточным опытом для должности главкома.
Итог.
Ну что же, ситуация достаточно сложная, поэтому может получиться по-всякому. Но как бы там ни было, все необходимые для России цели будут выполнены, поэтому от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. И даже если как-нибудь поменяется сам процесс, то результат все равно останется прежним и Россия выполнит все поставленные цели. Поэтому будем следить за событиями. Гойда.