Оригинальный "Город, который боялся заката" существует в каком-то странном месте в истории ужасов. Вышедший незадолго до слэшерного бума, он, безусловно, содержит элементы, которые использовались бы в других фильмах (мешок убийцы на голове выглядит точь-в-точь как у Джейсона в Пятнице, 13 части 2), но сам фильм разыгрывается почти как настоящий криминальный документальный фильм.
Использование повествования и реальных событий придаёт фильму леденящую душу мрачность, в отличие от многих более поздних забавных и вычурных слэшер-фильмов 1980-х годов. Поэтому, когда в 2014 году вышло его продолжение/ребут, зрители были удивлены и заинтригованы его уникальным подходом.
Вместо того чтобы просто переработать оригинал или перенести ту же историю в современность, авторы предлагают более метафизический взгляд на события и исследуют, как ужасы, основанные на реальных событиях, могут оказывать долгосрочное влияние на реальную жизнь.
Фильм в фильме
С самого начала зрителям дают понять, что оригинальный «Город, который боялся заката» 1976 года существует в виде фильма в этом фильме, поскольку мы видим, как персонажи идут на его премьеру. Что касается сиквелов и ребутов, то мета-закидонистей уже некуда.
Со времён «Человеческой многоножки: Полная версия» (которая была слишком жестокой, чтобы стать мейнстримом) первый фильм не существовал как фильм во вселенной второго фильма, где персонажи последнего смотрят его и ссылаются на него. Этот метаподход идёт ещё дальше, чем даже франшиза «Крик» с фальшивым фильмом внутри фильма «Удар ножом».
По мере того как хоррор (и кино в целом) становится всё более самореферентным в стремлении идти в ногу со временем и пробовать что-то новое, этот конкретный подход используется всё реже, и «Город, который боялся заката» (2014) заслуживает гораздо большего признания за то, что он его использует.
Криминальная драма/фильм ужасов
Наследие оригинального фильма, мягко говоря, неоднозначно. Именно благодаря ему большинство поклонников фильмов ужасов слышали о «Тексаркане», но это не самое приятное воспоминание. Мы видим персонажей, в том числе пастора, которые недовольны тем, что фильм превратил в сенсацию смерть пяти реальных людей в 1946 году.
Один из персонажей даже замечает, что город только начал оправляться от травмы, вызванной убийствами и истерией, как вышел фильм 1976 года и вернул всё на круги своя. То же самое можно сказать о таких фильмах, как «Ужас Амитивилля», где фильм стал настолько популярным, что владельцам того самого культового дома пришлось сменить адрес и заменить фирменные окна, чтобы сделать его менее узнаваемым.
Даже после выхода «Заклятия» дом, в котором жила семья Перронов, был настолько завален туристами, что владелец подал в суд на Warner Brothers. Когда вы снимаете фильм ужасов, основанный на реальных событиях, возникает определённый уровень сенсационности. Во многих отношениях фильм 2014 года жёстко критикует фильм 1976 года за то, что тот вообще существует, хотя технически они делают одно и то же.
Возникает вопрос: не опорочивает ли это реальных жертв, чьи трагические смерти превращаются в «захватывающие» убийства в фильмах ужасов? «Город, который боялся заката» (2014) затрагивает эту тему, но, по общему признанию, не заходит так далеко, как мог бы.
Не дотянув до статуса классики
2014 год стал звёздным для жанра ужасов благодаря таким культовым фильмам, как «Оно приходит за тобой», «Бабадук», «Окулус», «Глаза звезды», «Клоун», «Париж — город мертвых» и многим другим. Многие из них выдержали испытание временем и до сих пор регулярно обсуждаются, хотя с момента их выхода прошло более десяти лет.
Однако сиквел/ребут Города, который боялся заката практически не получил таких же оценок, что странно, учитывая, насколько уникальной была его концепция. Причина во многом кроется в общей реализации проекта.
Фильм очень силён своим метаподходом и глубоким погружением в философию самого жанра ужасов, но в итоге он превращается в очередной «дешёвый ремейк классического фильма ужасов с детективной историей», как «Мой кровавый Валентин» 2009.
Когда он размышляет о том, как можно прокомментировать оригинальный фильм и его влияние на современность, это довольно увлекательно, но когда он пытается создать интригу, которая приводит к банальному повороту сюжета, он действительно ограничивает себя.
Был очень интересный сюжетный ход, когда техасские рейнджеры смотрят оригинальный фильм и пытаются найти в нём подсказки. Это очень маленькая часть, но, честно говоря, она могла бы стать основным сюжетом!
Не помогает и то, что с визуальной точки зрения сам фильм был снят в цифровом формате и пропущен через фильтр, который должен был использовать цвет для создания настроения. Но из-за этого во многих сценах фильм выглядит очень блёклым.
Если бы «Город, который боялся заката» (2014) был немного лучше скомпонован, он мог бы оказать гораздо большее влияние на жанр ужасов, и мы могли бы увидеть больше сиквелов, в которых персонажи смотрят первый фильм и ссылаются на него.
В любом случае, он всегда будет достоин похвалы и признания за совершенно иной и неповторимый подход в море дешёвых подражателей.