🔊Российские учёные рассказали о влиянии аудиофейков на мнения аудитории

Фото: Zuma\TASS

Специалисты Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ выяснили, что может заставить человека изменить свою точку зрения после прослушивания аудиодипфейка — подделки записи речи человека, сгенерированной с помощью ИИ.  Подробности сообщает портал «Научная Россия».

Ученые провели эксперимент, который показал, как люди воспринимают аудиодипфейки от лица знаменитостей. В качестве примера исследователи взяли тему вакцинации от COVID-19. Они сгенерировали аудиозаписи, в которых известные личности «высказывались» за и против нее. Эти «заявления» дали прослушать участникам эксперимента. Половина из них изначально считала вакцинацию целесообразной, а другая же половина выступала против прививок. Они прослушивали «речи» знаменитостей, при этом ученые регистрировали активность мозга участников с помощью электроэнцефалографии. Когда участники исследования слышали фразы, противоречащие их реальной публичной позиции спикеров (например, врач неожиданно говорил, что прививки не нужны), прибор фиксировал реакцию мозга на смысловое несоответствие.

Эксперимент показал, что слова медика вызывали больше доверия у испытуемых, независимо от их собственных убеждений. Когда врач высказывался против вакцинации, реакция на несоответствие, регистрируемая электроэнцефалографом, была сильной. А если противоречивые заявления звучали из уст, например, актрисы, не компетентной в вопросах медицины, реакция была намного слабее или вовсе не наблюдалась.

Приступая к эксперименту, исследователи предполагали, что наибольшее влияние на восприятие аудиозаписи будут иметь личные убеждения испытуемых. Поэтому ученые заранее выяснили, отношение участников к вакцинации, а также провели тесты на уровень аналитического мышления, стремление к познанию и склонность к конформизму. Но выяснилось, что все эти характеристики практически не важны: при прослушивании дипфейков решающим фактором оказался именно авторитет спикера в медицинской области.

Результаты исследования важны для понимания механизмов распространения недостоверной информации. Они демонстрируют, что сообщения, приписываемые авторитетным персонам, могут сильно влиять на людей, даже если содержат внутренние противоречия и расходятся с публичной позицией спикера. Это знание способно помочь в разработке более эффективных способов противодействия цифровому мошенничеству и информационным манипуляциям.