Буквально позавчера исполнилось 67 лет с момента таинственной трагедии на склоне горы Отортен. Сейчас она нам известна, как трагедия на перевале Дятлова. За это время кто только не пытался разрешить эту загадку. Опубликовано невероятное количество материалов и выдвинуто множество теорий, от откровенно скучных до совершенно фантастических.
В какой-то момент, несколько лет назад, я тоже решила составить свое мнение о том, что произошло на тогда еще безымянном перевале. Почитала Википедию, усвоила схему произошедшего и оказалось... что там, и правда, ничего не понятно... Интерес проснулся с новой силой, загадка увлекла, поэтому пришлось углубиться в тему, чтобы познакомится с разными мнениями, и либо составить собственную версию, либо согласиться с какой-нибудь из уже существующих. В то время я перечитала массу литературы по Перевалу Дятлова, и до сих пор в запасах имеется еще несколько непрочитанных книг.
Но сегодня поделюсь с вами лучшим, что удалось прочитать тогда. Три книги, три различных жанра, три версии...
Анна Матвеева "Перевал Дятлова, или Тайна девяти"
Творение Анны Матвеевой все в той же Википедии до сих пор стоит первым в списке больших произведений на эту тему. Особенных откровений от художественной повести я не ожидала, но читать было очень интересно.
По сути, это сборник самых известных фактов о походе Дятлова, обернутый в нехитрое бытовое повествование о жизни главной героини. Читается легко, информация подается дозированно, как раз в той мере, чтобы не закипели мозги. Весь же сопутствующий антураж выглядит одновременно и уютно, и интригующе. Я очень люблю книги о журналистских расследованиях - нравится наблюдать за героем, который сначала по крохам добывает информацию, а потом из собранных сведений вдруг неожиданно рождается Истина.
Нельзя сказать, что я на 100% согласна с выводами автора. Та самая Истина мне в тот раз не открылась. Но, тем не менее, ценных фактов для дальнейших размышлений я почерпнула немало, еще и время приятно провела.
Так что, очень советую книгу всем, кого интересует загадка гибели дятловцев. Особенно на начальном этапе, когда знаешь очень мало. Базовую информацию получите в легкой и доступной форме, чтобы не продираться через дебри Википедии или ворох современных блогерских трактовок.
Донни Эйчар «Тайна перевала Дятлова»
Вот это было открытие, скорее, культурное. В наше неспокойное и противоречивое время, несказанно приятно было читать книгу американца, с такой теплотой отзывающегося о России.
Донни - режиссер-документалист и уроженец солнечной Флориды, оказался настолько зачарован тайной Перевала Дятлова, что не побоялся совершить зимний поход к месту их гибели. Состоялся этот поход еще в то, более-менее спокойное, доковидное время. Книга же вышла до начала СВО, но даже тогда потрясла меня своим спокойным и теплым тоном по отношению к СССР вообще и русским людям в частности.
Дневник собственного похода Донни Эйчара, перемежающийся с реконструкцией похода студентов в далеком 1959 году и составляет основную канву книги. А кроме того, Донни делится собственными впечатлениями о путешествии в русскую глубинку. Иногда читать их забавно, иногда грустно, но очень интересно.
Все-таки люди, по-настоящему увлеченные каким-то захватывающим делом, сильно отличаются от праздных публицистов, главная задача которых - зло и с напором критиковать все и вся. В данном случае, всем нам и так понятно, что должен был испытать американец, попав в середине зимы из Майами на вокзал города Серова... К чести же автора можно сказать, описал он все увиденное вполне корректно и даже трогательно.
Донни и сам честно признается, что некоторые вещи его, мягко скажем, удивляли, но это было не так важно. Его манила Тайна, ради которой он готов был терпеть любые неудобства, и которую, кстати, вполне разумно сумел объяснить, как для себя, так и для читателей. Его версия гибели группы Дятлова объясняет очень многое и на мой взгляд, очень даже имеет право на существование.
Книга отличная, читается легко и приятно. А еще важно помнить, что она была написана американцем для американцев, поэтому стоит простить автору некоторые наивные исторические справки, которыми он пытался хоть как-то объяснить своим читателям реалии СССР конца 50-х. А еще поблагодарить его за то, что не считает нас Империей Зла, и не связывает гибель студентов с происками спецслужб или жестокостью тогдашнего режима.
Сама я, кстати, считаю шпионскую версию весьма перспективной, но приятно, что американец ее не пропагандирует. В наших внутренних проблемах мы сами разберемся, и дай Бог, чтобы версия Донни оказалась не так далека от истины.
Алексей Ракитин «Перевал Дятлова»
Самое подробное и глубокое исследование трагедии группы Дятлова, которое я видела до сих пор. И, вы знаете, я склонна ему верить. Слишком хорошо все рассказано и доказано.
Автор скрупулезно исследует мельчайшие детали, как самого происшествия, так и материалов уголовного дела. Остается только удивляться объему проделанной работы и невероятной эрудированности господина Ракитина.
В качестве доказательств своей теории, автор приводит огромное количество весьма занятной информации о самых разных вещах, от быта советских людей того времени, до особенностей работы отечественной разведки и контрразведки. А пространный очерк о разведывательных операциях США на территории нашей страны, на мой взгляд, можно смело издавать отдельным томом. Очень познавательно, хоть и надолго отвлекает от расследования главной темы.
В общем, книга меня крайне заинтересовала. Я люблю такие сложные многогранные исторические исследования. Вот только беспокоит один вопрос. Почему сейчас, на гребне новой волны интереса к перевалу Дятлова, никто в СМИ даже не обсуждает версию Ракитина?
Спорят об йети и огненных шарах, с пеной у рта доказывают истинность или ложность лавинной версии, выдвигают самые невероятные конспирологические теории, но о Ракитине молчат, как будто его толстенной книги и не существовало в природе? Может быть, он слишком хорошо все доказал?
Ведь, чем больше людей прочитает сей труд, тем меньше останется вопросов. И такую благодатную тему, как Тайна перевала Дятлова придется закрыть, а все, кто на ней сейчас кормится, останутся не у дел?
Но это лишь мое мнение...
А вы интересовались этой темой? Что думаете по этому поводу?