Три дня назад отвалилась ручка на кастрюле. Металлическая ручка, приклеена была к корпусу. Кастрюля старая, ещё мамина. Посмотрел - а ручка держалась на каком-то сером клее. Мама говорит:
Это ещё твой отец клеил. Лет 25 назад, наверное. Клеем «Момент».
То есть ручка провисела на клею четверть века. И отвалилась не потому, что клей плохой - просто металл устал, трещина пошла. Я решил приклеить обратно. Пошёл в магазин, купил тюбик «Момента». На упаковке красиво написано - «супер-клей», «держит всё», «для металла». Намазал, прижал, подержал. По инструкции вроде всё сделал. Оставил на сутки сохнуть. На следующий день взял кастрюлю за ручку - отвалилась. Просто отвалилась. Даже суток не продержалась. Попробовал ещё раз. Зачистил поверхность, обезжирил спиртом. Намазал потолще. Прижал струбциной. Опять сутки ждал. Результат тот же. Ручка держится от силы день-два, потом отваливается.
Я позвонил отцу, рассказал. Он удивился:
Странно. Я тем же «Моментом» клеил, держалось 25 лет. Может, ты неправильно делаешь?
Я говорю - делаю по инструкции. Всё зачистил, обезжирил. Отец подумал:
Слушай, у меня в гараже старый тюбик «Момента» где-то валяется. Ещё советский, с 80-х годов. Приезжай, попробуем.
Я приехал. Отец покопался в ящике, достал тюбик. Помятый, выцветший, на упаковке надпись «Момент», ГОСТ, «Ленинградский завод резинотехнических изделий». Без даты, но по виду - точно лет 40. Открыли. Клей загустел, но не засох совсем. Отец капнул немного растворителя, размешал. Клей стал жидким. Намазали на ручку, прижали. Отец говорит:
Подожди минут 5, потом отпускай.
Подождали, отпустили. Ручка держится. Я попробовал подёргать - сидит намертво. Прошло три дня. Ручка держится. И не думает отваливаться. Я спросил отца, в чём дело. Почему старый клей 40-летней давности работает, а новый нет?
Отец сказал:
Сейчас найду знакомого химика, он расскажет. Сам я не специалист.
Позвонили Михаил Петровичу. Он работал на химическом заводе, как раз клеи делали. Встретились, я принёс оба тюбика Михаил Петрович посмотрел, понюхал, даже пальцем потрогал оба клея. И начал объяснять.
1. Настоящий каучук против синтетических заменителей
Михаил Петрович сразу начал с главного:
Советский «Момент» делался на основе натурального или качественного синтетического каучука. Полихлоропреновый каучук, если точно. Это эластомер, который даёт очень прочное соединение.
Он открыл советский тюбик, выдавил капельку клея на бумагу:
Видишь консистенцию? Густой, тягучий. Пахнет резко, но это нормально для каучукового клея.
Потом открыл современный тюбик:
А это что-то другое. Пахнет по-другому, консистенция жидковатая.
Михаил Петрович объяснил:
В современных дешёвых клеях “Момент” часто используют не полихлоропрен, а более дешёвые синтетические смолы. Может быть цианоакрилат, может быть эпоксидка упрощённая. На упаковке красиво пишут “универсальный”, но состав другой.
Он рассказал подробнее:
Полихлоропреновый клей работает по принципу контактного склеивания. Наносишь на обе поверхности, ждёшь пока растворитель испарится, прижимаешь. Получается прочное, эластичное соединение. Выдерживает нагрузки, вибрацию, перепады температуры.
Михаил Петрович показал на кастрюлю:
Вот ручка выдержала 25 лет. Кастрюля грелась-остывала каждый день. Металл расширялся-сжимался. Но клей эластичный, двигался вместе с металлом. Не трескался, не отклеивался.
А современные дешёвые клеи…
Они либо слишком жёсткие - при деформации трескаются. Либо слишком мягкие - под нагрузкой текут, отклеиваются.
Почему изменилось? Полихлоропреновый каучук дорогой. Его производство сложное, требует специального оборудования. Современные производители заменяют его более дешёвыми синтетическими смолами. На упаковке пишут «Момент», но состав уже не тот. Дешевле, но хуже держит.
2. Высокое содержание сухого остатка - 30% против 15%
Второе отличие Михаил Петрович показал экспериментом. Он выдавил по капле каждого клея на стекло. Подождал час, пока высохнут. Советский клей оставил толстую плёнку. Плотную, эластичную. Современный клей оставил тонкую плёночку. Почти прозрачную.
Видишь разницу? Это содержание сухого остатка. Сколько реально клея остаётся после испарения растворителя.
Михаил Петрович объяснил:
В советском «Моменте» сухого остатка было 25-30%. То есть из тюбика 30% - это каучук и смолы, а 70% - растворитель. Когда растворитель испарялся, оставался толстый слой клея.
Он показал на современный тюбик:
А тут сухого остатка процентов 10-15. Всё остальное - растворитель. Выдавливаешь клей, кажется что много. А высыхает - остаётся тонюсенькая плёночка.
Михаил Петрович рассказал:
Тонкая плёнка клея не держит нагрузку. Особенно на металле. Металл гладкий, площадь контакта маленькая. Нужен толстый слой клея, чтобы заполнить микронеровности, создать прочное соединение.
Он показал простой пример:
Наносишь современный клей. Вроде намазал. Высыхает - плёнка тонкая, чуть потянул - отклеилось. Потому что клея по факту мало.
А советский клей оставлял толстый слой. Прочное соединение. Михаил Петрович добавил:
Плюс толстый слой клея даёт эластичность. Металл расширился от нагрева - клей амортизировал. Тонкая плёнка не амортизирует, рвётся.
Почему изменилось? Увеличение доли растворителя - это экономия. Растворитель дешёвый. Каучук дорогой. Если в тюбике 70% растворителя и 30% каучука - себестоимость одна. Если 85% растворителя и 15% каучука - себестоимость в два раза ниже. Покупатель видит тюбик 30 мл, не знает, что внутри реально клея только 5 мл.
3. Модификаторы адгезии - канифоль и смолы
Третье отличие в добавках. Михаил Петрович понюхал советский клей:
Чувствуешь запах? Кроме растворителя есть ещё что-то… Это канифоль. И феноловые смолы.
Я не особо разбираюсь в запахах, но кивнул. Михаил Петрович объяснил:
В советский «Момент» добавляли модификаторы адгезии. Канифоль, феноло-формальдегидные смолы, иногда эпоксидку. Эти добавки улучшали прилипание клея к сложным поверхностям - металлу, пластику, стеклу.
Он рассказал подробнее:
Чистый каучуковый клей хорошо держит пористые материалы - кожу, ткань, дерево. Но на гладком металле он может плохо держаться. Вот и добавляли смолы, которые увеличивали адгезию к металлу.
Михаил Петрович показал на ручку кастрюли:
Металл гладкий, плотный. Обычный клей не проникает в поры - их просто нет. Но смолы создают химическую связь с поверхностью. Прилипают на молекулярном уровне.
Потом он понюхал современный клей:
А тут пахнет просто растворителем. Никакой канифоли, никаких смол. Чистая синтетика без модификаторов.
Михаил Петрович объяснил проблему:
Без модификаторов клей плохо держит гладкие поверхности. Приклеится, конечно, но слабо. Чуть нагрузка - отклеится.
Он рассказал:
Канифоль дорогая. Феноловые смолы тоже недешёвые. Плюс их добавление усложняет производство - нужно правильно смешивать, выдерживать пропорции. Современные производители экономят. Делают клей без модификаторов. Дешевле, проще.
Почему изменилось? Модификаторы адгезии дорогие и усложняют производство. Нужно закупать дополнительное сырьё, контролировать состав. Проще делать клей без модификаторов - дешевле и быстрее. Клеить будет хуже, особенно металл, но покупатель узнает об этом только дома.
4. Медленное испарение растворителя - 15 минут против 2 минут
Четвёртое отличие Михаил Петрович показал на практике. Он выдавил советский клей на бумагу. Понюхал:
Это смесь растворителей. Этилацетат, толуол, может быть ацетон. Важно - они испаряются медленно.
Мы подождали минут 10. Клей ещё липкий, но уже не течёт. Михаил Петрович объяснил:
Правильная техника склеивания контактным клеем: наносишь на обе поверхности, ждёшь 10-15 минут, пока растворитель испарится. Клей должен стать липким, но не мокрым. Тогда прижимаешь, получается прочное соединение.
Он показал на инструкцию на советском тюбике. Там действительно написано - выдержать 10-15 минут. Потом Михаил Петрович выдавил современный клей:
А это испаряется быстро.
Буквально через 2-3 минуты клей уже подсох. Стал липким.
Видишь? Растворитель летучий, испаряется моментально.
Михаил Петрович объяснил проблему:
Быстрое испарение - это удобно. Намазал, через пару минут уже можно склеивать. Но есть минус. Когда растворитель испаряется слишком быстро, клей не успевает пропитать поверхность. Особенно на металле. Получается поверхностное приклеивание, без проникновения в микропоры.
Он показал:
Плюс при быстром испарении в клее образуются пузырьки воздуха, пустоты. Прочность падает.
А медленное испарение даёт время клею равномерно распределиться, заполнить все неровности, выпустить воздух.
Михаил Петрович добавил:
Ещё момент. Когда растворитель испаряется медленно, он частично размягчает склеиваемую поверхность. Если это пластик - клей чуть-чуть растворяет его, получается диффузионное соединение. Очень прочное. Быстрый растворитель не успевает, просто испаряется.
Почему изменилось? Медленные растворители (толуол, ксилол) дорогие и вредные. Требуют особых условий хранения, производства. Быстрые растворители (ацетон, этилацетат низкого качества) дешёвые и менее токсичные. Плюс покупателю кажется удобнее - быстро сохнет. Что прочность хуже - выяснится потом.
5. Точная рецептура по ГОСТу
Пятое отличие не в конкретном компоненте, а в подходе. Михаил Петрович показал на советский тюбик:
Видишь? Написано ГОСТ 13167-86. Это государственный стандарт на клей «Момент». Там была расписана точная рецептура, какие компоненты, в каких пропорциях.
Он объяснил:
По ГОСТу клей «Момент» должен был содержать полихлоропреновый каучук 20-30%, феноловую смолу 5-10%, канифоль 2-5%, смесь растворителей 60-70%. Всё чётко прописано.
Михаил Петрович рассказал:
Каждая партия клея проходила контроль. Брали образцы, проверяли прочность склеивания, время схватывания, эластичность. Если хоть один показатель не соответствовал - партия брак.
Он показал современный тюбик:
А тут написано ТУ. Технические условия. Это значит производитель сам себе пишет стандарт. Хочет - добавит каучука 30%, хочет - 10%. Главное чтобы формально называлось «клей контактный».
Михаил Петрович объяснил:
ТУ позволяет варьировать состав. Закупили дешёвое сырьё - сделали клей похуже. Закупили дорогое - сделали получше. Нет жёсткого стандарта.
Он рассказал случай:
Работал я на заводе. По ГОСТу мы обязаны были использовать каучук определённой марки, импортный. Дорогой, но качественный. Директор предложил заменить на отечественный, дешёвый. Технолог отказался - ГОСТ не позволяет. Состав прописан чётко. Сейчас такого нет. Производитель может менять состав как хочет, лишь бы формально соответствовал своим ТУ.
Почему изменилось? ГОСТ обязывал делать качественный продукт по строгой рецептуре. Это дорого, но надёжно. Работа по ТУ позволяет производителю менять состав, экономить на сырье, варьировать качество. Формально продукт называется «Момент», но по факту может быть совсем другим.
6. Контроль качества - испытания каждой партии
Шестое отличие в контроле. Михаил Петрович достал старую техническую документацию (он хранит кучу бумаг с завода):
Смотри. Это протокол испытаний клея «Момент». Партия номер такая-то, дата производства.
Я посмотрел. Таблица с показателями: прочность на сдвиг, прочность на отрыв, время схватывания, вязкость, содержание сухого остатка.
Каждую партию испытывали. Брали образцы, клеили металл, кожу, резину. Ждали сутки. Потом проверяли на разрывной машине - сколько килограмм выдерживает. Если меньше нормы - вся партия брак.
Михаил Петрович показал цифры:
Норма была - прочность на сдвиг для металла не менее 2,5 МПа. Это примерно 25 кг на квадратный сантиметр. Серьёзная прочность.
Он рассказал:
У нас на заводе работала Валентина Ивановна в ОТК. Строгая женщина. Если прочность 2,4 МПа - браковала. Хоть директор просил пропустить, хоть план горел. ГОСТ есть ГОСТ, говорила.
Михаил Петрович показал современный тюбик:
А сейчас кто проверяет? Производитель сам себя проверяет. Если вообще проверяет. Может быть выборочный контроль раз в месяц. А может вообще никакого.
Он объяснил:
Купишь клей в магазине - это лотерея. Может нормальная партия попасться, может плохая. Узнаешь только дома, когда попробуешь склеить.
Почему изменилось? Контроль качества каждой партии дорогой. Нужна лаборатория, оборудование, время, специалисты. Современные производители делают выборочный контроль или вообще никакого. Экономия большая, но качество скачет от партии к партии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы допили чай, ещё поговорили.
Михаил Петрович сказал:
Знаешь что обидно? Технологии сейчас лучше чем в 80-х. Можно делать клей ещё прочнее. Но не делают.
Он объяснил:
«Момент» в 80-х был дорогим, дефицитным клеем. За ним очереди стояли. Один тюбик - и на несколько лет. Люди берегли, использовали по чуть-чуть.
Сейчас «Момент» продаётся в каждом магазине. Цена небольшая. Качество упало, но никто не жалуется особо. Не держит - купят другой тюбик. Михаил Петрович показал на советский тюбик:
Этот клей реально держал металл десятилетиями. Я сам клеил детали на машине - ходили годами.
Он добавил:
Есть, конечно, хорошие современные клеи. Немецкие, швейцарские профессиональные. Но стоят они по 500-800 рублей за тюбик. Обычный покупатель берёт за 120 рублей. А там уже не тот состав.
Отец тот советский тюбик мне отдал. Говорит - пользуйся, только экономно. Больше такого не найдёшь. Я теперь этот клей берегу. Использую только для важных склеек. Для мелочёвки - современный, дешёвый. Всё равно отвалится, не жалко. Ручку на кастрюле приклеили советским «Моментом». Держится уже неделю. Кастрюлей пользуюсь, тяжёлая, с водой. Ручка не шевелится. Вот так клей 40-летней давности оказался надёжнее нового.
А у вас отклеивался современный «Момент»? Или может пользовались старым советским - он правда так держит? Каким клеем пользуетесь для металла?
Или я не прав, и просто неправильно наношу? Может быть есть какие-то секреты? Напишите в комментариях!
Ставьте лайк, если тоже бесил клей, который не держит! Подписывайтесь - впереди ещё много разборов старых и новых вещей. До встречи!