И так, в выходные я добрался наконец до кинотеатра и смог оценить этот "шедевр" – "Возвращение в Сайлент Хилл". Впечатлений было столько, что я не смог удержаться и написал эту статью. Прежде чем перейти непосредственно к обсуждению самого фильма, обсудим первоисточник, а точнее вторую часть из серии игр, которая совсем недавно получила переиздание.
Скажу сразу, сами игры мне очень нравятся, и в своём жанре они по праву считаются образцом, на который многие равняются. Первую часть я проходил очень давно, еще на первой "PlayStation", но до сих пор с удовольствием вспоминаю ту смесь страха и интереса, вызванного игрой. А недавно вышел ремейк второй части, повторяющий историю Джеймса Сандерленда, качество которого, лично для меня, было эталонным.
Silent Hill 2 это атмосферный survival horror, погружающий нас в драматический сюжет о преступлении и наказании. Персональный ад для человека, который не может отыскать в себе прощения за собственные поступки. Все ужасы встречаемые на пути, это собственные грехи персонажа, а испытания предназначены лишь для того, чтобы обрести покой или окончательно утонуть под грузом ответственности.
Когда же я узнал о скором выходе фильма, экранизирующего одну из моих любимых историй игр в принципе, я был очень воодушевлен, хотя и не забыл про "проклятие киноадаптаций". Этот термин возник очень давно, и вызван многочисленными провалами фильмов, снятых по компьютерным (и не только) играм. Начиная от "Супербратьев Марио" 1993 года и заканчивая недавним "Бордерлендс" 2024-ого. Не спасают ни огромные бюджеты, ни топовые актеры, ни известные режиссеры.
Казалось бы уже есть успешная история, с уже готовой фанбазой, и всё что нужно перенести её на экран. Но режиссёры и сценаристы раз за разом допускают одни и те же ошибки, либо далеко отклоняясь от первоисточника, либо выпуская проект очень низкого качества. Видимо они считают, что их "авторский взгляд" необходим при переносе сюжета на киноэкран. И в редких случаях это действительно оправданно, взять тот же "Властелин колец" от Питера Джексона. Да, он конечно снят не по игре, но ситуация очень похожа. Фильм достаточно сильно отличается от книжного оригинала, но самое главное, что он не противоречит каноничному повествованию. Да некоторые сцены убраны, некоторые наоборот преувеличены в своём значении, но это всё сглаживается отличным подбором актеров и великолепным визуалом.
Да и в последние годы, это "проклятие" как будто начало сходить на нет, ведь мы получили очень крепкий сериал "The last of us". Хотя к нему конечно есть вопросы, особенно ко второму сезону, но он всё же получился весьма неплохим. Ну и разумеется великолепный "Fallout", финал второго сезона которого выходит совсем скоро. По количеству просмотров уже очевидно, что эта франшиза продолжит свой путь на экранах наших телевизоров. Поэтому, хотя я и ожидал "Возвращение в Сайлент хилл" с некоторой опаской, надежда на что-то достойное всё же была.
Но она умерла очень быстро, стоило только начать просмотр этого фильма. Очевидно, что сценаристы (в числе которых и сам режиссер) сочли оригинальную историю недостаточно интересной и наполнили её своими собственными сюжетными ветками, не просто дополнив, но и исковеркав оригинал. Причем меняется не только сюжет, но даже сами персонажи. Так Джеймс вместо рядового клерка становится преуспевающим художником, а его жена Мэри теперь является членом некого культа. Вместо тихой атмосферы ужаса заброшенного города, мы с первых минут получаем экшн и удирание от монстров, а вместо постепенного открытия реальной истории случившегося, рваные и поспешные сцены непонятно чего.
Хотя для меня в любом произведении главное сюжет, но нельзя не отметить и визуал этой картины. Он на уровне фильмов начала нулевых. Знаете, я вспоминаю то время, когда мы с отцом брали в прокат видеокассеты с ужастиками, и там очень часто попадались фильмы, снятые неизвестно кем, на коленке, с использованием кетчупа вместо крови. Вот в "Возвращении в Сайлент хилл" качество визуала примерно того же уровня. И это в 2026 году! Что же можно сказать о самих актерах? Если учитывать предыдущий факт об изменении персонажей, то внешне они выглядят неплохо, что впрочем быстро нивелируется невнятной игрой.
Я вспоминаю фильм "Warcraft" десятилетней давности, который критиковали очень многие, против чего я всегда был. Да с сюжетом там тоже поигрались, непонятно зачем, но сам фильм был хотя бы красивым. Да, бюджеты этих двух картин несопоставимы, но может тогда не стоило браться за то, на что не хватает денег? Сайлент хилл, это всё таки не про сражение огромных армий или космические путешествия, это очень локальная история, где вместо дорогого "зеленого фона" вполне можно обойтись практическими эффектами и гримом.
Ладно, ругать этот фильм можно бесконечно, и всё по делу, но пора подводить итоги. Я всегда был против масштабной критики, что приводит лишь к сокращению количества проектов по играм, и страху многих студий уходить в это направление. Но такие поделки, как "Возвращение в Сайлент Хилл", вредят еще больше, потому что отпугивают зрителей от игровых экранизаций. Я ожидал, что будет плохо, но не думал что настолько. Мой личный вердикт 2/10. Я долго думал, за что можно накинуть хотя бы один бал этому переваренному дерьму, и решил это сделать за Пирамидоголового. На фоне прочего говна он выглядел неплохо.
P.S. Разумеется в этой статье отражено моё личное, субъективное мнение, которое может отличаться от вашего (хотя в этом случае я сомневаюсь). В любом случае своё мнение вы можете выразить в комментариях, а я с удовольствием их почитаю.
P.S. 2 для шейхов. Вы можете поддержать автора на любую сумму, а также предложить интересующую вас тему для следующей статьи по ссылке: https://www.donationalerts.com/r/gameworldsmax