Арбитражный суд Московского округа отменил решения, из‑за которых гражданин Станислав Козадаев лишился возможности списать долги в рамках банкротства. Кассация подчеркнула: судам недостаточно фиксировать лишь формальные нарушения со стороны должника - необходимо выяснять, повлекли ли его действия реальный вред интересам кредиторов.
Козадаева признали банкротом в 2019 году. После завершения реализации имущества в 2025 году суд первой инстанции освободил его от дальнейшего исполнения обязательств. Один из кредиторов оспорил этот акт, заявив, что должник уклонялся от передачи активов финансовому управляющему.
Апелляционная инстанция поддержала кредитора и отменила списание долгов. В обоснование она сослалась на невыполнение должником законных требований: отказ впустить приставов, позднее предоставление сведений об имуществе и иные эпизоды неисполнения обязанностей. При этом ссылки должника на прохождение лечения от онкологического заболевания суд счел неуважительными причинами.
Окружной суд занял противоположную позицию, напомнив о социальной функции банкротства граждан - предоставить человеку возможность восстановить финансовое положение. Кассация указала, что выводы нижестоящих судов оказались во многом формальными: они не установили, привело ли поведение должника к фактическому ущербу для кредиторов. Само по себе непредоставление информации, пассивность или отдельные нарушения еще не означают автоматический отказ в освобождении от долгов. Суд должен определить, каким образом такие действия сказались на возможности удовлетворить требования кредиторов (с учетом разъяснений п. 42 Постановления Пленума ВС РФ).
Также суд округа отметил, что тяжелое онкологическое заболевание необходимо учитывать при оценке причин пассивного поведения и невозможности активно взаимодействовать с управляющим. Кроме того, если нарушения потенциально затрагивали права конкретного кредитора, вопрос о неосвобождении от обязательств должен решаться адресно - применительно к этому кредитору, а не распространяться автоматически на всех.
В результате кассационная инстанция отменила судебные акты и направила спор на новое рассмотрение. Суду первой инстанции поручено выяснить, существует ли причинно‑следственная связь между действиями должника и реальным ущербом для кредиторов, оценив все обстоятельства дела, включая состояние здоровья Козадаева.
____________
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста