Двадцать три дня. Именно столько продержался Константин Богомолов на посту исполняющего обязанности ректора легендарной Школы-студии МХАТ. Меньше месяца! А помните, как его жена Ксюша Собчак высказывалась от "заткнитесь хейтеры" и "ты у меня самый лучший!". И вот прошло 23 дня. Что теперь мы услышим от госпожи Собчак?
За это время не случилось ни одного громкого скандала, ни публичных разборок, ни увольнений. Но одиннадцатого февраля вышел приказ Минкультуры - Богомолов всё!
Официальная версия? Ушел по собственному желанию.
Но если копнуть глубже - история получается куда интереснее. Потому что за этими тремя неделями стоит настоящая война - между традициями и новаторством, между старой гвардией и новыми людьми, между теми, кто десятилетиями строил систему, и тем, кто пришёл её ломать.
Разбираемся, что же на самом деле случилось за закрытыми дверями одного из главных театральных вузов страны.
Назначение, которое взорвало театральный мир
23 января 2026 года. Министерство культуры выпускает приказ: Константин Богомолов назначен исполняющим обязанности ректора Школы-студии МХАТ. На первый взгляд - обычная кадровая перестановка. Временная, до проведения выборов. Что тут такого?
А такого - что театральный мир буквально взорвался.
Богомолов? МХАТ? Серьёзно?!
Понимаете, Константин Богомолов - это не просто режиссёр. Это человек-провокация. Это тот, кого одни боготворят за смелость и новаторство, а другие ненавидят за цинизм и эпатаж. Его спектакли обсуждают месяцами. На его высказывания пишут заявления активисты. Он умеет эпатировать - и никогда этого не скрывал.
И вот такого человека ставят во главе консервативного вуза с вековыми традициями? Колыбели целых поколений советских и российских актёров?
Представьте себе реакцию. Это примерно как если бы на пост главы Большого театра вдруг назначили рэп-продюсера. Можно? Теоретически ДА. Но сколько вопросов возникнет... Думаю, много.
А вопросы действительно посыпались. Причём сразу с нескольких сторон - от выпускников, от педагогов, от тех, кто многие годы связан с этой школой.
Письмо, которое всё изменило
Прошло всего несколько дней после назначения - и в сеть тут же попало открытое письмо. Его подписали выпускники Школы-студии МХАТ. Не какие-то безвестные люди - а те, чьи имена знает вся страна.
- Марьяна Спивак. Антон Шагин. Юлия Меньшова. Авангард Леонтьев - народный артист России, педагог той самой школы... И ещё десятки имён.
Знаете, что они написали?
Во-первых - устав. По уставу Школы-студии МХАТ ректор должен избираться на учёном совете тайным голосованием. Это прописано чёрным по белому. Выборы, коллегиальное решение, демократическая процедура. А Богомолова назначили приказом министра - сверху, без обсуждения с коллективом, без участия педагогов.
Формально это временное назначение - и.о. до выборов. Но сам принцип уже вызвал возмущение: получается, устав можно просто так проигнорировать?
А во-вторых - личное несогласие. Многие выпускники открыто заявили: Богомолов не тот человек, который может возглавить такое место. Его ценности, его подход к искусству, его публичная позиция - всё это противоречит духу школы.
И Богомолов отреагировал на это коротко. Он назвал логику "свои-чужие" наивной и заявил, что подобные дискуссии превращают учебное заведение в закрытую секту. Дескать, важен не профессионализм и не новые идеи - а только то, свой ты или чужой.
А может быть, он был прав? Или как раз наоборот - эта самая "закрытость" и есть гарантия сохранения традиций?..
Как бы то ни было - скандал с каждым днём разрастался.
Что стоит за кулисами: деньги, влияние и старая гвардия
А теперь давайте копнём чуть глубже. Потому что в любой крупной истории всегда есть то, что остаётся за кадром.
Говорят - а говорят много - что против Богомолова активно работал Анатолий Смелянский. Фигура культовая. Он когда-то возглавлял Школу-студию МХАТ с 2000 по 2013 год, потом стал президентом школы. За годы его руководства вуз процветал: находились спонсоры, работал фонд Потанина, школа была финансово стабильной и успешной.
И вот на это место приходит Константин Богомолов. Со своим видением, своими методами, своей командой. Естественно, старая гвардия воспринимает это как угрозу - не только традициям, но и всей выстроенной годами системе управления.
По некоторым сведениям, именно из окружения Смелянского пошли письма в высокие инстанции с просьбой пересмотреть назначение. Официального подтверждения этому нет - но слухи ходят. А дыма без огня не бывает.
Плюс ко всему всплыла формальная зацепка. По уставу вуза ректор не может совмещать должность с другой оплачиваемой руководящей работой. Исключение - научное, методическое или творческое руководство.
- А Богомолов параллельно возглавляет театр. Это руководящая должность? Да. Оплачиваемая? Тоже да. Подпадает ли под исключение? Вопрос спорный.
И знаете что самое интересное? Эта норма в уставе была всегда! Её знали все - и в Минкульте тоже знали. Но почему-то при назначении Богомолова на неё закрыли глаза. А потом вдруг - бац! - и эта деталь всплыла как удобный формальный повод для отставки.
Совпадение? Не думаю...
Педсовет без скандала - но с последствиями
9 февраля в Школе-студии прошёл педагогический совет. Богомолов выступал перед коллективом. По свидетельствам некоторых присутствовавших, никакого публичного скандала не случилось. Всё прошло спокойно - выступление, обсуждение, разошлись.
Но прошло всего два дня...
11 февраля. Минкультуры публикует приказ:
Константин Богомолов освобождён от должности исполняющего обязанности ректора Школы-студии МХАТ.
Причина? По собственному желанию.
Сам Константин прокомментировал это коротко - написал, что сам обратился к министру культуры Ольге Любимовой с просьбой освободить его от исполнения обязанностей. И добавил одну фразу:
"От сердца желаю школе удачи и терпения".
Вот так. Лаконично. Без лишних эмоций.
Но эти слова - "удачи и терпения" - звучат как-то двусмысленно, правда?
Или он просто намекает на то, через что пришлось пройти ему самому за эти три недели?
Давление, о котором говорят шёпотом
Официально всё чисто: "по собственному желанию". Но давайте будем честны - мало кто в это поверил.
Потому что РБК - одно из самых уважаемых деловых изданий страны - опубликовал материал со ссылкой на пять источников из театральной среды и медиарынка. И все пятеро утверждали одно: на Богомолова оказывалось серьёзное давление со стороны профессионального сообщества с требованием подать в отставку.
Письма выпускников. Позиция бывшего руководства. Формальные придирки к совмещению должностей. Закулисные разговоры. Намёки. Угрозы репутации...
Всё это вместе сработало как мощный пресс - и Богомолов не выдержал.
И всё таки, ушёл сам? Или его вынудили уйти под предлогом "собственного желания"?
Граница между этими двумя вариантами настолько тонкая, что её почти не видно.
Победа общественности или поражение системы?
После ухода Богомолова в театральных кругах заговорили: мол, победило общественное мнение. Выпускники отстояли свою позицию, традиции защищены, устав будет соблюдаться.
Вроде бы повод для радости?
Но если посмотреть на ситуацию под другим углом - картина не такая радужная.
Потому что сам факт этой истории показал: система управления вузом даёт трещины. Ректора назначили в обход устава - приказом министра. Потом его сняли под общественным давлением - тоже без голосования и обсуждений.
А дальше что? Дальше обещают провести выборы "в соответствии с установленным порядком". То есть так, как должно было быть изначально - коллегиально, тайным голосованием на учёном совете.
Но остаётся главный вопрос: если министерство один раз обошло устав - кто гарантирует что не обойдёт снова при удобном случае? Если общественное давление один раз сработало - не станет ли оно теперь постоянным инструментом для решения кадровых вопросов?
И самое главное - кто в итоге будет принимать решения: учёный совет вуза или те кто громче всех кричит в соцсетях?
Это философские вопросы без простых ответов.
Кто следующий? Какие обсуждают имена?
Итак, должность исполняющего обязанности ректора Школы-студии МХАТ вакантна, впереди выборы И уже сейчас - ещё до официальных объявлений - в кулуарах театрального мира активно обсуждают возможных кандидатов список этот похож на афишу большого фестиваля: одни громкие имена!
Евгений Писарев - актёр режиссёр педагог Фигура безупречная с огромным опытом Его называют одним из главных фаворитов причём не первый раз его имя всплывало раньше когда речь заходила о будущем школы
Константин Хабенский - звезда мирового уровня который уже руководит собственной театральной студией Опыт управления есть авторитет колоссальный И что важно - он умеет работать с молодёжью воспитывать новые поколения актёров
Владимир Машков - легенда российского театра кино. Если его кандидатура будет выдвинута это станет настоящей сенсацией Машков это не просто имя это символ целой эпохи правда насколько он сам готов погрузиться административную рутину вопрос открытый
Есть ещё версии: Сергей Безруков Дмитрий Певцов - оба активно занимаются педагогикой оба имеют огромный опыт сцены экрана
А знаете что самое интересное теоретически выборах может участвовать сам Константин Богомолов! Формально ему никто запрещает выдвинуться другой вопрос захочет ли он после всего произошедшего готово ли сообщество его принять скорее всего нет но сама возможность такого поворота уже интригует...
В общем интрига сохраняется Выборы обещают быть жаркими кто бы ни занял итоге кресло ректора на него будет смотреть вся театральная Россия
Школа-студия МХАТ это не просто вуз - это живой организм многолетней историей своими традициями своей душой. Кто возглавит его в будущем?
А пока остаётся только наблюдать.
Одно понятно точно: история ещё закончилась, впереди новые повороты, новые дискуссии, новые имена, новые скандалы...
Театр продолжается - только не на сцене, а за кулисами...
А что Вы об этом думаете?