Я бы хотел начать с того, что знания — это сила. Но перед тем, как они нам поддадутся и превратятся в инструмент, необходимо приложить немало стараний.
Просто знать что-либо — недостаточно.
Я видел примеры людей, прекрасно разбирающихся в химических реакциях, происходящих в человеческом теле после того, как в него было влито произвольное количество сотен миллилитров (литров) алкоголя. Они использовали наукообразные термины типа: ацетальдегид — токсичная штуковина, безошибочно называли химические формулы веществ и т. д. Я не удивился бы, услышав от них всеобъемлющую лекцию о цикле Кребса и о том, как происходит энергообмен внутри клетки, со всеми корректными и недвусмысленными выводами.
Вся вышеперечисленная осведомленность, повторюсь, довольно основательная осведомленность и понимание глубинных глубин, никак не мешала им, собственно, заливать спиртовую жидкость внутрь себя. И лили они щедро.
В жизни все довольно противоречиво устроено.
Автор тут не для того, чтобы судить кого-либо. Можете считать, что я завидую тем, обладателям бронированного здоровья, позволяющего этим одаренным людям переносить экстремальные нагрузки. Я зачастую ломаюсь, еще толком не добравшись до заветных состояний измененного сознания.
На просторах интернета (и не только) я встречал тех людей, кто разбирался в анатомии, биомеханике и энергообмене. Учил качков качаться правильно. Субстантивный багаж их наработок поражал даже самое взыскательное воображение. Они были в курсе и плотно держали в курсе, показывая и рассказывая о том, что делает условный Musculus extensor pollicis longus. Они читали много. Они знали достаточно. Для всех и каждого могли они вычислить нормы нутриентов. Их вес был 70 кг. Поднимали с пола эти ребята 70кг.
Семьдесят тянуло семьдесят.
Но автор, к счастью, знает тех, кто про химию слышал в других местах и это были не уроки в школе. Эти господа особо не запаривались с диетой. Они поднимали пару-тройку масс собственного тела с пола (масса их тел была далеко не 70кг.). Употребляли спортсмены при этом колу и сосиски — неизменное ядро их рациона.
Жизнь полна обидных моментов, когда невольно задаешься вечными вопросами: «Почему он?!».
Так ли важны знания?
Современность родила столько трудов и книг про наши баги, когнитивные искажения и внутреннее устройство, что всех не перечесть и не перечитать. Казалось бы, наше понимание багов должно играть нам на пользу, предоставляя нам щит и опору, защищающую нас от проблем.
Но эта опора может работать, как:
«трость надломленная, которая, если кто опрётся на неё, войдёт ему в руку и проколет её.»
На одних знаниях далеко не уехать — тезис-король разочарований, с которым мне пришлось столкнуться.
Какая польза от того, что ты многое знаешь? Кому какое дело, если твои навыки не приносят пользы хотя бы тебе, я уж молчу о близких и совсем заткнулся о более широком круге людей.
Знания, эрудиция, начитанность не делают нас лучше, защищеннее или выше, чем те, кто ими не обладает.
Разумно будет выбирать себе фундамент так, чтобы он приносил профиты, желательно долгосрочные. Можно предположить, что знания берутся из книг, подкастов и лекций. Но, есть способы майнить Кноледж эффективнее:
«Самый верный способ научиться что-то делать — это просмотр лекций индуса на ютубе.» ©
Где-то мне довелось слышать мысль, что для писателя (на самом деле, для любого творческого человека) будет крайне полезным испытать тяжелый опыт, не ломающий и калечащий, но оставляющий шрамы на всю жизнь, напоминающие об ошибках.
{Прим. Просмотр творчества индусов — это травмирующий опыт, так что полностью подходит нам-ученикам.}
Пережитое внесет коррективы, с силой втолкнет знания на более глубокий уровень. И только тогда можно будет робко заикнуться о том, что наконец-то появилось призрачное понимание того, что нужно делать и как. Точнее, чего точно не следует делать.
Таким образом, постепенно приучая себя к рефлексии, анализу собственных действий, разбору полетов, относительно удачных и провальных, мы идем и, если везет, приходим к фундаментальным знаниям. К тем, которые качественно могут послужить нам.
Трендовое избегание.
В современном мире очень часто можно встретить тенденцию к избеганию негативных эмоций и травмирующего опыта. Число практик изобилует и множится, они становятся все современней и объясняют суть проблем все точней.
Но проблемы никуда не уходят, а только меняют форму и вылазят с еще большей силой.
Прогресс притащил за собой много того, что повысило качество нашей жизни, но, по моему скромному мнению, нельзя оценивать его результаты лишь только по положительным эффектам.
Об отрицательных говорить не принято, могут счесть идиотом, спорящим с объективным. Но приведите мне пожалуйста доказательство того, что человечество стало менее раздробленным, одиноким и счастливым, имея в доступности все плоды технологических прорывов.
Каким бы нововведением мы не обмазались, люди всегда найдут способ им злоупотребить или же вообще применять там, где оно изначально не задумывалось.
Человечество крайне находчивое.
Я очень рад, что современная медицина шагнула далеко вперед и теперь нам доступны методы, облегчающие наши страдания. НПВС — это такая ИМБА, без нее автор скорее всего бы не жил. Антибиотики тоже меня спасали.
Но иногда наши страдания, снимаемые докторами, (за что огромное им спасибо, тут вообще без доли шуток) вызваны теми самыми плодами технологического прогресса.
Прогресса, который мы отчасти сильно переоцениваем, наивно думая, что стали гораздо умнее и крепче.
Безусловно, мы ушли дальше, чем наши предки.
Процитирую друга, беспардонно сперев его яркую мысль:
«Если сесть в выдуманную машину времени и поехать в древность вместе с нашими технологиями, а затем выйти раз-на-раз помахаться, используя новейшие боевые девайсы, против армии Александра Македонского, то он и его солдаты непременно о***ли бы».
С этим сложно спорить. Сегодня у развитых стран есть вполне достаточная мощь, чтобы стереть все вокруг. Человечество качественно обновило арсенал и оснастило себя способами создавать друг другу серьезные неприятности. Но в то же самое время, оно и придумало кучу технологических лайфхаков, обеспечивающих легкодоступную беззаботность. Значимо упростив себе жизнь, мы впоследствии также чувствительно упростили самих себя.
Случается так, что облегчение и простота растят уязвимости.
В недалеком по меркам мировой истории прошлом одному большому и крайне продвинутому государству было проще перевезти свои заводы туда, где культура труда и демография позволяла делать те же самые товары гораздо дешевле, тем самым увеличивая прибыльность бизнеса. Система идет по пути наименьшего сопротивления, все логично и соответствует основным научным принципам. Из того момента в прошлом уже звучали голоса тех, кто говорил: «Не надо». Но на события, происходившие давно, практически невозможно было влиять. Профит сам себя не сделал бы.
К чему это привело? Скорее всего, вы и так в курсе. Хоть я и не доверяю макроэкономическим показателям в силу их тотальной ангажированности, но трудно отрицать, что экономика «Мирового сборочного цеха» (так его принято примитивно величать) по всевозможным оценкам уже сопоставима, даже в номинальном выражении, с экономикой США.
У всего есть своя цена. Даже за прибыль, приходится отстегнуть бабла, но после.
Это сродни взятому кредиту, а расчеты по нему лягут на преемников. В моменте будет очень приятно, а потом будет неочень. Вот за что я ценю реальность, дак это за то, что она по любому заставит с ней считаться, пускай до этого момента пройдет не одно десятилетие или еще больше времени, но природу не обманешь.
А ведь представлялось все изначально классно и удобно. В итоге вышел конкурент.
Задумки концептуально выглядят привлекательно.
Полагалось, что Интернет сделает людей более образованными и любознательными. План был хорош, но реализация как обычно пошла по иному пути.
Что сейчас наиболее популярно в сети, я не буду эксплицитно проговаривать. Уж точно не монографии по квантовой механике. Шортсы, где деды говорят про науку, возможно, собирают просмотры, но точно не сами научные книги и уж тем более не решение прикладных задач на их основе.
Я не спорю, что всегда найдутся те, кто будет иметь волю и разум сопротивляться разрушительному побочному влиянию новшеств, забирая от них одни лишь бонусы. Меня недавно успокоили — такие есть.
Но давайте будем честны, {многократно упоминалось в рамках настоящего проекта} целеустремленных и самоотверженных людей, готовых терпеть многое, остается несоизмеримо меньше, чем тех, кто поддастся искушению.
«Коля, ты плохо думаешь о людях»
Вообще-то, не плохо, а не комплиментарно и не без оснований. Шоколадки продолжают делать свое грязное дело, а я все никак не могу с ними совладать пока всех их не уничтожу. Изъяны повсеместно встречаются, вся фишка в борьбе. Мне понравился термин «Friction», употребленный в одном из англоязычных подкастов.
{Там гость (David Goggins) — знатно отбитый тип. Не стоит воспринимать его тейки буквально, но блин, базы там навалили много. Чел мемный, с ним много крутых историй в интернете, у Рогана про него байки травили. Если есть желание, то вперед, изучайте, но я вас предупредил! }
Трение (самопринуждение) — важный аспект. Объяснять природу этого термина можно по-разному, но суть примерно всегда одна и также — время от времени будет полезно контролируемо усложнить себе жизнь (делать треш, который исполняет Дэвид Гоггинс, лучше не надо, не каждому подойдет). Важно, что контролируемо, а то боюсь, что буду понят неправильно. С радикальными заявлениями стоит быть очень осторожным.
Ищем одно, находим другое.
Как я отметил ранее, само число зазубренных терминов не имеет никакого значения, если ты ими не пользуешься.
Что толку, от того, что ты умник?
Следующий обезоруживающий вопрос, задающийся вам-мудрецу будет:
«И чо? У меня есть Перплексити.»
Перплексити (perplexity) не только ИИ-вэбсерч, но еще и entanglement — запутанность, если смотреть наиболее близкое по значению определение. Дак вот, этот сервис помогает выйти из недоумения и получить необходимую информацию быстрее и в более релевантной форме.
{Сам инструмент, кстати — супер, но надо знать, когда и где его использовать. И в какой момент надо прибегнуть к «видео с индусом».}
Каждый раз примитивизируя поиск, получая короткие выжимки, мы выводим за скобки весь эмпирический опыт, доступный для усвоения и порой являющийся более ценным. Ведь ищешь местами одно (счастье), а находишь другое (пиз**ли) — и то и то работает неплохо в разных ситуациях.
Когда люди шли в библиотеки на районе, они по пути также могли обзавестись полезными знаниями, например о том, что в этом дворе ходить не стоит, могут обезжирить и плюснуть большой компанией. Информация, обретенная слишком просто, девальвируется относительно той, которая была получена на основе серьезных переживаний.
Сегодня мир дает широкий ассортимент облегчения и седатива. ИИ — частный случай.
«Такие правила игры, ничего не поделаешь.»
Да, все так, но автор бы не выбрасывал «Трение».
Ведь надо также отметить, что помимо использования всевозможных продуктов, актуализировавшихся с помощью незаурядных человеческих умов, нам неплохо будет продолжать двигаться в том же направлении, создавая все более новые и мудреные технологии. Гарантий, что у нас получится нет, есть только направление.
Современность помимо предоставления экстренного обезбола и скоростного написания статей, аналитики, кода, отчетов и всего прочего, также требует и того, чтобы юнит не спился (алкоголя сейчас в избытке), не скурился-торчался (ой, сколько же всего есть разного) и не ожирел (калорий дофига и они дешевые).
Требования разумные, качество сопротивления произвольного индивида часто вызывает вопросы. Это нормально, это по-людски.
Есть хорошие новости!
В случае неудачного отпора всем перечисленным «радостям», всевозможные накопленные болячки будут героически лечить доктора, использующие всю мощь современной медицины, диагностируя болезни на модных дофайнтюниных ЛЛМках.
Так победим.
С уважением,