Женщина требовала расторгнуть сделку, но суд указал на пропуск срока исковой давности и исполнение обязательств сторонами.
В Дятьковский городской суд обратилась 66-летняя жительница Фокино. Она настаивала на расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключённого ещё в 2011 году. Сообщает издание "Новости Брянска".
По словам истицы, её покойный брат продал недвижимость за 720 тысяч рублей. Однако она посчитала, что сделка не может считаться исполненной, поскольку расчёт произошёл до подписания договора. Женщина просила вернуть имущество в свою собственность.
Суд первой инстанции изучил обстоятельства дела и выяснил, что в договоре стороны прямо указали: оплата произведена до подписания, а обязательства выполнены полностью. В иске пенсионерке отказали.
Не согласившись с таким решением, женщина подала апелляционную жалобу в Брянский областной суд. Судебная коллегия проверила доводы заявительницы.
Вышестоящая инстанция подтвердила: оснований для расторжения договора нет. Деньги переданы, недвижимость своевременно зарегистрирована за покупателем.
Кроме того, судьи указали на пропуск срока исковой давности, который истёк много лет назад. Жалобу пенсионерки оставили без удовлетворения, а решение первой инстанции — без изменения.
Ранее мы писали, что ночью ожидаются мокрый снег с дождём, гололедица и туман, — узнайте прогноз.