Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Логика будущего

Из выступления заместителя министра обороны США по вопросам политики Элбриджа Колби на встрече министров обороны НАТО 12.02.2026., которого

послали вместо главы Пентагона. После распада Советского Союза НАТО трансформировалось во что-то другое — возможно, в то, что можно назвать «НАТО 2.0». Эта версия Альянса характеризовалась смещением усилий и акцентом с обороны Европы на операции за пределами зоны ответственности и существенное разоружение на континенте, а также изменением подхода от жесткого, гибкого реализма «НАТО 1.0» времен холодной войны к гораздо более либеральному интернационалистскому мышлению, основанному на «международном порядке, базирующемся на правилах». Однако совершенно очевидно, что такой подход «НАТО 2.0» больше не соответствует современным требованиям — уж точно не для США и, как мы полагаем, не для наших союзников. Необходима «НАТО 3.0» — нечто гораздо ближе к «НАТО 1.0», чем подход последних тридцати пяти лет. Эта «НАТО 3.0» требует от наших союзников гораздо больших усилий, чтобы активизироваться и взять на себя основную ответственность за обычную оборону Европы. Следует также подчеркнуть, что эт

Из выступления заместителя министра обороны США по вопросам политики Элбриджа Колби на встрече министров обороны НАТО 12.02.2026., которого послали вместо главы Пентагона.

После распада Советского Союза НАТО трансформировалось во что-то другое — возможно, в то, что можно назвать «НАТО 2.0». Эта версия Альянса характеризовалась смещением усилий и акцентом с обороны Европы на операции за пределами зоны ответственности и существенное разоружение на континенте, а также изменением подхода от жесткого, гибкого реализма «НАТО 1.0» времен холодной войны к гораздо более либеральному интернационалистскому мышлению, основанному на «международном порядке, базирующемся на правилах».

Однако совершенно очевидно, что такой подход «НАТО 2.0» больше не соответствует современным требованиям — уж точно не для США и, как мы полагаем, не для наших союзников.

Необходима «НАТО 3.0» — нечто гораздо ближе к «НАТО 1.0», чем подход последних тридцати пяти лет. Эта «НАТО 3.0» требует от наших союзников гораздо больших усилий, чтобы активизироваться и взять на себя основную ответственность за обычную оборону Европы. Следует также подчеркнуть, что это не предполагает одностороннего сосредоточения внимания только на военной мощи. Скорее, в соответствии с политикой «НАТО 1.0», изложенной в докладе Хармеля, она предусматривает подход, который классически сочетает такое укрепление с дипломатическими усилиями — что было представлено подходом «двойного пути» 1970-х и 1980-х годов, а сегодня — усилиями президента Трампа по укреплению НАТО и переговорам о прекращении трагической войны на Украине.

Мы также будем продолжать, уважительно, но твердо и настойчиво, добиваться перераспределения ролей и обязанностей внутри Альянса. Это не давление ради самого давления. Это давление во имя более сильного и заслуживающего доверия НАТО.

Позвольте мне подчеркнуть следующее: в этом видении нет ничего антиевропейского. Напротив, оно отражает надежду и, по сути, уверенность в способности Европы действовать существенно и энергично. В этом и заключается послание Стратегий национальной безопасности и национальной обороны: мы хотим, сильных и уверенных в себе союзников в Европе и за ее пределами. Мы хотим партнерства, а не зависимости.

Это объясняется тем, что опыт учит нас: союзы наиболее прочны, когда обязанности распределяются таким образом, чтобы отражать лежащую в их основе власть и интересы. Когда эти связи слишком сильно выходят из равновесия, союзы ослабевают — не из-за недоброжелательности, а из-за структурного напряжения.

Заглядывая в будущее, перспективы на 2026 год и последующие годы заключаются в следующем: НАТО, в котором Европа будет основным традиционным защитником европейского театра военных действий, поддерживаемым американской стратегической мощью и глобальным влиянием.

США готовы пройти этот путь вместе с вами. Но партнерство по определению означает совместный путь – когда каждый несет свою справедливую долю бремени. Мы должны – и США будут настаивать на этом – привлекать друг друга к ответственности за выполнение наших обязательств.

Если Европа поднимется на этот уровень, если она действительно возьмет на себя основную ответственность за собственную оборону, то Альянс станет сильнее, устойчивее и лучше подготовлен к предстоящим вызовам. И трансатлантические связи не ослабнут — они укрепятся, воплощая в себе видение «НАТО 3.0», сбалансированного, заслуживающего доверия и основанного на общей силе и реализме.

Это НАТО, способное внести свой вклад в оборону Европы не только в ближайшие месяцы и годы, но и на десятилетия вперед.

Вот какая возможность перед нами открывается. Это непростая задача. Но она сулит многообещающий и достойный результат.

ℹ️ Напомню, что слежу за Колби с 2023 года – это именно он меняет политику Пентагона, а не бывший репортер – Хегсет.

Колби четко продвигает политику отрезания всего обременения для США.

Европа и НАТО в текущем виде – это обременение, поэтому он требует переформатирования НАТО, где Европа будет обеспечивать безопасность на континенте самостоятельно, без США.