Почитав комментарии к моему прошлому посту я понял, что нужно объяснить, почему линия поведения Зеленского с точки зрения Украины сейчас

Почитав комментарии к моему прошлому посту я понял, что нужно объяснить, почему линия поведения Зеленского с точки зрения Украины сейчас является единственно верной.

Комментарии доступны подписчикам в моём платном канале. Подписаться можно в боте: @artjockeyp_bot

Первая половина войны Украиной велась официально с целью отвоевания собственных территорий, но это давно неактуально. С осени 2024 года официальная цель Киева в войне — это недопущение новой войны. Украинское руководство вполне резонно считает, что если просто заморозить конфликт, то это будет лишь передышка для Путина. В голову к президенту России мы залезть не можем, но украинское руководство обязано исходить из худших вариантов, предполагающих возобновление войны через несколько лет после мира, который точно ослабит Украину, но даст России возможность усилиться.

Украина в качестве основной защиты от новой войны рассматривала вступление в НАТО, именно это условие было изложено осенью 2024 года в «Плане победы Зеленского». У Украины есть серьёзная «детская травма» — Будапештский меморандум, о нём все хорошо знают и помнят, что простые обещания ничего не стоят, поэтому НАТО рассматривали как единственный в современном мире военный альянс, на который есть хотя бы какие-то надежды, потому что всё остальное может оказаться «новым Будапештом». НАТО тоже, кстати, может, но это всё равно лучшее из того, что есть.

И Украину в НАТО не взяли, был получен однозначный отказ, поэтому Киев уже пошел на уступки, вместо НАТО была придумана концепция «Коалиции желающих», которая пришла к мнению, что всё равно нужны гарантии США, без них Европа не сможет обеспечить Украине защиту от нового нападения, одну Европу без США Путин не испугается. Поэтому гарантии от США стали ключевым вопросом для заключения мира, без них мир для Украины не имеет смысла, причём и для населения тоже, потому что риск новой войны через несколько лет и правда будет высок.

США уже пообещали Украине «платиновые гарантии», они «лежат на столе», но — о чём и сказал Зеленский в The Atlantic — Трамп их почему-то не спешит подписывать. И проблема тут точно не в Киеве, начало их действия очевидно будет привязано к заключению мира с Россией, то есть не возникнет ситуации, когда Украина получит гарантии, откажется от мира и у США возникнут обязательства воевать с Россией. Не возникнут, уверен, пункт о начале их действия есть в проекте соглашения.

Однако легко может возникнуть обратная ситуация, когда Украина не имея подписанных и утверждённых гарантий от США согласится на референдум, а это де-факто равняется согласием на уступки в пользу России, а потом не получит от США ничего. Зачем Трампу давать Украине какие-то серьёзные гарантии, а не «новый Будапештский меморандум», если Украина УЖЕ согласилась сдать территории, легитимизировать это на референдуме и не может отыграть это назад?

Зеленский сейчас вполне разумно опасается, что в схеме с подписанием всех документов в один день может произойти так, что текст «платиновых гарантий» будет переписан в одностороннем порядке в последний момент. Причём в них достаточно изменить несколько небольших деталей, чтобы серьёзно поменять их суть, вот поэтому для Киева действительно важно подписать гарантии с США до всего остального, и это, повторюсь, не означает, что Украина хочет «кинуть» Трампа, наоборот, Зеленский опасается, что это Трамп хочет его кинуть. Ведь если не хочет, почему тогда не подписывает «платиновые гарантии»?

Поэтому линия поведения украинского президента сейчас в целом не имеет альтернатив. Если он согласится на идею Трампа подписать всё в один день, то он полностью лишится какой-либо возможности влиять на дальнейшие события, включая и содержание договора с США. Трамп в этом случае получит возможность принести Зеленскому соглашение, которое будет отличаться от того, что «лежало на столе» ранее, и сказать, что он может подписать или такие гарантии, равные «Будапештскому меморандуму», или вообще никакие.