В древности те, кто следовал дао, не просвещали народ, а делали его невежественным. Трудно управлять народом, когда у него много знаний. Поэтому управление народом с помощью знаний приносит стране несчастья, а без их помощи приводит страну к счастью. Кто знает эти две вещи, становится примером для других. Знание этого примера есть знание глубочайшего дэ. Глубочайшее дэ оно глубоко и далеко. Оно противоположено всем существам, но приводит к полному соответствию ( с ним)
Дао
Если не почитать мудрецов, то в народе не будет ссор. Если не ценить редких предметов, то не будет воров среди народа. Если не показывать то, что может вызвать зависть, то не будут волноваться сердца народа. Поэтому управляя (страной) совершенномудрый делает сердца (подданных) пустыми, а желудки полными. Его управление ослабляет их волю и укрепляет их кости. Оно постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было знаний и страстей, а имеющие знания не смели бы действовать. Осуществление недеяния всегда приносит спокойствие.
Дао
Когда устранили великое дао, появилось «человеколюбие"и «справедливость». Когда появилось мудрствование, возникло и великое лицемерие. Когда шесть родственников в раздоре, тогда появляются «сыновья почтительность» и «отцовская любовь». Когда в государстве царит беспорядок, тогда появляются «верные слуги»
Дао
Когда будут устранены мудрствование и ученость, народ будет счастлив во сто крат; когда будут устранены человеколюбие и «справедливость», народ возвратится к сыновьей почтительности и отцовской любви; когда будут устранены хитрость и нажива, исчезну воры и разбойники. Все эти три вещи происходят от недостатка знаний. Поэтому нужно указывать людям, что они должны быть простыми и скромными, уменьшат личные желания и освобождаться от страстей.
Дао
Из перечисленных заключений дао является картина разложения социализма в СССР.
Про дао я читал лет 20 назад. Оттого сделал (скорее всего первым), что СССР подвела не правящая элита, хотя и бюрократия несет ответственность, а всеобщее высшее образование.
Если выразить это сжато: желающих много — теплых мест мало. К тому же все места были заняты детьми — потомками номенклатуры. В СССР завершалась зеремидная петля с переходом ее в рефажную. Что это такое? Когда создается новый феодализм и закрепляются касты. Образование, повышающее сознание — это блеф гуманистов. Образование без рефлексии ничто. Потомки крестьян, пробравшиеся в советскую элиту после переворота 1937 года, по эволюционной прямой формировали пропущенный развитой феодализм. Континентальная эволюция завершилась в России также, как и в Европе — появлением олигархии.
Но на это раз речь идет не о СССР, а о Китае
Как Китаю избежать континентальной судьбы СССР.
Китай, как жил по своим древним законам, по конфуцианской традиции, он так и живет. Марксизм и красный цвет были развернуты Мао и Ко формально, чтобы прийти к власти, опираясь на крестьянство, — сдвинуть мандаринов и ученых, чем избежать континентальной эволюции. (Таким образом, на Тайване спрятался континентальный вариант китайской эволюции)
Никогда Китай никуда не придет. Не надо пугаться.
Хотя китайцы до сих пор считают монголов своими восставшими варварами (а д этого сюнну — хунну, тюрков, сянби, киданей, джурженей, тибетцев, тогонцев, мяо и тд), они никогда не продвигались до Сырдарьи, тем более до Эмбы или Волги. Хотя все перечисленные народы и племена относят к «китайскому миру» (по примеру русского мира).
Китай был в далекой степи 2000 лет назад через караванную торговлю, то есть через деньги и жадность местных аборигенов. Это было еще при У Ди, императоре империи Хань.
Никогда нога китайского воина не топтала степь.
Еще раз — ханьцы не вояки. Они берут всяких разных «варваров» тканями и пряниками, — тем что дикари не видели, не пробовали. Вот в сторону племен мяу, то есть в сторону Вьетнама, или Кореи — да, ходили всегда с хозяйским чувством покровителей.
А как же мы?
А степь была сама виновата, что выглядела для ханьской обезьяны вечно дерущимися безмозглыми тиграми.
Если будет много умных, будет бунт, — так они пишут. И следуют этому.
Умные должны быть в узде — все диктаторы озабочены этим. Таких наперечет. Все режимы остерегались умных людей.
И это напрасно.
Умные люди помогали бы избежать континентального универсализма СССР. (В том смысле, что СССР явно лишился альтернативы, сделав ставку «на деревню» и соху, в общем на простоту, на простых людей. И напрасно. Унижение интеллигенции это классовая борьба. Почему то классовая борьба связана только с материей. Нет. Зависть простирается глубже — это борьба с талантами)
Можете сколько угодно говорить, что деньги любили всегда и везде. Даже в Древнем Риме жили некие банкиры. Потому что работала экономика, экономические законы. А экономика, расчет и рынок мало считаются с кастами и традицией. В традиционном мире деньги — не самое главное. Порода есть порода. Уважали героев и их потомков. Пусть говорят, что экономика и деньги были всегда — кто же против? Только раньше не все решали деньги.
Новое, затем Новейшее время тем и отличаются, что в Европе феодальная задумка (зеремидная петля) окончилась крахом. На самом деле перед революциями толпа перестала уважать аристократов, любой сан. Горожане не дали аристократии стать вечной. (Аристократы и феодалы по всему миру, в общем элиты хотят вечности. В СССР элиты тоже хотели вечности. Но против них ополчились провинциалы, доктора, кандидаты всяческих наук, разная голоштанная, но амбициозная интеллигенция.
Ничего подобного.
Пока есть аристократия, феодальные касты, еще и умники на местах продажность местной элиты исключена. Пока есть понятие чести. Некий рыцарский кодекс.
Были ли у индейцев рыцари?
Я не исключаю, что у индейцев были настоящие воины профессионалы. Были у индейцев и свои касты.
Но индейцы продались за стеклянные бусы… Об этом все знают. Потому элите, которая продает ресурсы за золотые куски унитаза, модную брендовую одежды так и говорят — вы продались за бусы.
Настоящая же аристократия за золотые унитазы не продается. И в Древнем Риме патриции чихать хотели на золото. Тем более на разодетого плебея в дорогой ткани с перьями на голове. В Древнем Риме банковского дела быть не могло. Потому что торгаши сидели смирно.
Пока народы, люди не перемешаются в мегаполисах, континентальная эволюция исключена.
Должны появится мещане, выскочки, для быстрой демонстрации статусу. Причем, всем вокруг свидетелям будет все равно, откуда у этой элиты «бриллианты на шее».
Были ли в СССР мещане? Да почти все. При крахе идеи, все становятся ими.
Поэтому элита не устояла перед соблазнами. Все потеряли (даже книжные) понятия чести и достоинства (когда поняли, что их обманули школьные учителя, воспитали неправильно родители).
Одним словом, рабоче — крестьянская элита не могла и может противостоять всяким «ханьцам» и новым конкистадорам.
Нужен новый кодекс (идея)
Потому самый серьезный враг для любого (и мещан, всех мещан в том числе ) - это умник .
Этот умник начнет с защиты Учителя. Статуса учителя. И знаний. Не просто фундаментальных знаний, которой ничего не дают, как оказалось, а новых знаний.