Книга или фильм по книге? Это противостояние идёт, пожалуй, с тех пор, как появились экранизации. Почему вообще нужно снимать кино, если уже есть книга? Что же лучше? Неужели кино действительно всегда проигрывает книгам? Всё по порядку.
Какими вообще бывают экранизации?
Носферату. Симфония ужаса
Раньше экранизации были несколько другими, чем мы привыкли видеть сейчас. Например, "Носферату, симфония ужаса" (реж. Фридрих Вильгельм Марнау, 1922) это слегка изменённый сюжет романа "Дракула" (авт. Брэм Стокер, 1897). Другими словами, экранизации почти сразу стали отходить от канона. На тот момент роман Стокера был ещё совсем новым, так что Мурнау пришлось бы платить за права на экранизацию. В кризисные годы после Первой мировой войны это было накладно, так что изменить название и имена героев было проще.
Экранизации в СССР
Позднее экранизации стали ещё более популярными. В СССР мы знаем множество фильмов, в основе которых лежит художественное произведение. Экранизации касались как классики – Достоевский, Толстой, так и более молодых авторов, например, братьев Стругацких.
"Солярис" Лема или Тарковского?
Мой любимый пример – это фильмы Андрея Арсеньевича Тарковского. "Солярис" был снят по произведению польского писателя Станислава Лема. Тарковский перевернул основную мысль Лема на 180°. Для писателя это оказалась история о том, как далеко может стремиться человеческая душа, люди стремятся познать то, что, возможно, не требует и не должно быть понято и изучено. Для режиссёра – душа человека должна быть изучена в первую очередь, именно человеческая сущность – то, на что стоит обращать внимание. Таким образом, роман Станислава Лема направлен во Вселенную, во вне, а фильм Тарковского в человеческую душу, вовнутрь.
Лем сильно критиковал экранизацию Тарковского, хотя и признавал её художественную ценность саму по себе в отрыве от основной мысли.
"Война и мир": снимать так же тяжело, как и писать
Экранизация "Войны и мира", созданная Сергеем Бондарчуком получила один из самых известных Оскаров в истории кинематографа СССР. При этом те, кто читал оригинал, говорят о расхождениях и выпущенных сценах. Для некоторых зрителей подбор актёров показался в некоторых случаях совершенно неприемлемым, в то же время сами актёры испытывали сильнейшее напряжение, прорабатывая персонажей, а Вячеслав Тихонов позднее признавался, что из-за роли Андрея Балконского хотел даже бросить кино.
В результате фильм "Война и мир" стал отдельным произведением, которое занимает важное место в истории кинематографа в целом. Андрей Тарковский придерживался мнения о том, что режиссёр, берущийся за экранизацию, неизбежно создаёт своё произведение. Оно будет жить уже своей жизнью, вне зависимости от первоисточника.
Современные экранизации
Я, пожалуй, соглашусь с Андреем Арсеньевичем. Экранизация действительно продолжает жизнь отдельно от книги, особенно в наши дни.
Начало XXI века обозначилось тенденцией к перенесению книг на большой экран: "Властелин колец" (реж. Питер Джексон, 2001-2003), "Гарри Поттер" (реж. Крис Коламбус, Альфонсо Куарон, Майк Ньюэлл, Дэвид Йейтс, 2001-2011), "Сумерки" (реж. Кэтрин Хардвик, Крис Вайц, Дэвид Слэйд, Билл Кондон, 2008-2012), "Хроники Нарнии" (реж. Эндрю Адамсон, Майкл Эптид, 2005-2010), "Перси Джексон" (реж. Крис Коламбус, Тор Фройденталь, 2010-2013), "Голодные игры" (реж. Гэри Росс, Френсис Лоуренс, 2012-2015), "Дивергент" (реж. Нил Бёргер, Роберт Швенке, 2014-2016), "Бегущий в лабиринте" (реж. Уэс Болл, 2014-2018) и др. Первые два десятилетия прошли именно под знаком экранизаций, каждую новую часть ждали, смотрели в кинотеатре. В этом случае сравнение с оригиналом происходило значительно реже, зрители привыкали к персонажам, воплощённым определенными актёрами и актрисами. Получается, что фильмы стали жить своей жизнью.
Наверное, можно это отследить лучше на примере того, как реагировало фанатское сообщество на новый каст сериала "Гарри Поттер" от HBO. Так что, однозначно можно сказать, что фильмы по книгам в XXI веке сепарировались от оригинала, и теперь уже существуют параллельно с ними. Это не значит, что прекратились сравнения книг и фильмов, но несмотря на связь двух произведений, они стали разными вещами в восприятии людей. Более того, книга дополняет историю, фанаты любят дополнительные факты, которых нет в фильмах, но есть в книгах. Кажется, что так вселенная определенной истории становится полнее.
Дискуссия
Что Вы предпочитаете больше? Согласны ли Вы с новыми тенденциями в развитии экранизаций? Какую книгу Вы бы хотели увидеть на экране?