«Меган Маркл выставила себя на посмешище» – такие заголовки появились в изданиях светской хроники, и поводом стало появление жены принца Гарри на гала-вечеринке в Лос Анджелесе.
На этой элитной тусовке в студии Paramount Меган была в ударе, в черно-белом платье - и она явно чувствовала себя звездой, которая ярко блистает.
И вдруг неожиданно вскрылись неприятные для нее подробности. Оказывается, ее не было в списке VIP-гостей вечеринки. То есть получается, что Меган вообще не пригласили - а она явилась сама по себе. Много насмешек в соцсетях вызвало не только появление Меган в студии Paramount без приглашения, но и платье в котором она появилась.
«Ей определенно нужен кто-то, кто будет подгонять ее наряды по фигуре».
«Она вышагивала, а платье колыхалось в другую сторону».
И - предсказуемое обобщение в соцсетях:
«Ее нет в официальном списке, платье сидит плохо и сшито из рук вон плохо. Она и ее пиарщики делают это нарочно, потому что знают, что ее все ненавидят и что она привлечет к себе внимание только из-за своей дурной славы. Теперь это ее фирменный трагический стиль».
Причем бросается в глаза, что Меган Маркл появляется на таких мероприятиях одна, без принца Гарри. В соцсетях – масса предположений, что Гарри не хочет ассоциироваться с этим странным стилем и дурной славой Меган, и предпочитает отсиживаться где-то в стороне. Возможно, принц считает, что так лучше для его репутации.
В общем, Меган предстала как воплощение показухи и глупых претензий в одежде. И что интересно – оказывается, женская одежда является весьма острой и актуальной темой для очень многих, в том числе и в России. В частности, одежду очень любят обсуждать некоторые депутаты Госдумы – и говорят, понятно, не о Меган, а о простых россиянках. Но пафоса от этого не меньше – депутаты так же яростно разбирают детали, как в комментах в соцсетях о жене принца Гарри.
Например, депутат Госдумы Виталий Милонов призвал демонстративно наказывать женщин из-за того, что он называет «вульгарной одеждой». Он заявил, что сотрудниц, приходящих на работу в откровенных и вызывающих нарядах, следует увольнять.
У депутатов еще много претензий к платьям и кофточкам, и они озвучивают разнообразные инструкции женщинам – как им следует вести себя и что надевать. Некоторые не забывают и об инструкциях мужчинам: один депутат заявил, что мужчины, которые носят «маленькие женские сумки», «подрывают скрепность».
А представители РПЦ обрушились на узкие джинсы. И проблема поднята на высший уровень - в этом нашли причину падения рождаемости:
«Девочки с малых лет носят шорты и джинсы, а потом не могут забеременеть и выносить детей. Навязанный Западом образ поддержания такой моды...»
Впрочем, борцов против деструктивного влияния Запада в их утверждении правильного морального облика россиян волнует не только одежда, но и многое другое. Например, в Совете Федерации вдруг озаботились деструктивными сигналами, которые они обнаружили от Диснейленда – ведь там тоже проповедуют чуждые западные ценности.
И прозвучало предложение открыть российский аналог Диснейленда под названием «Чебурляндия». Член комитета по культуре сенатор Айрат Гибатдинов называет свою инициативу укреплением отечественного культурного кода с традиционными персонажами:
«Нужно понятное и близкое название. Условно, что-то вроде „Чебурляндия". Это был бы инструмент, формирующий у детей позитивную идентичность через родных, знакомых героев».
Но, пожалуй, рекорд по успешному выявлению деструктивных влияний был зафиксирован в одной из школ Томска - где обсужали, почему литературные герои становятся преступниками и какие признаки считаются деструктивными. В частности, обсудили роман Джорджа Оруэлла «1984», и в отчете учебного заведения появился вывод, что главный герой романа Уинстон Смит проявляет «деструктивность», поскольку подрывает доверие к власти, пытается противостоять системе. Тоталитарной системе, если вспомнить сюжет романа.
Если заинтересовала статья - поставьте, пожалуйста, лайк и расскажите о ней друзьям в соцсетях.