Знаете, друзья, последние дни лента новостей напоминает сводки военного времени. В Мюнхене открылась конференция по безопасности, генсек НАТО Марк Рютте мелькает в каждом втором заголовке, а в Европе и США почти половина населения всерьёз готовится к Третьей мировой. Давайте спокойно, без истерики разберёмся: что происходит прямо сейчас, 13 февраля 2026 года, и кому это выгодно.
Цифры, от которых становится не по себе
Начну с факта, который меня лично зацепил. На днях авторитетное издание Politico вместе с исследовательской компанией Public First опросило больше десяти тысяч человек в США, Канаде, Британии, Франции и Германии . И знаете что?
· 46% американцев считают, что Третья мировая война начнётся в ближайшие пять лет.
· В Британии таких 43% , во Франции столько же.
· И главное: каждый третий опрошенный на Западе допускает применение ядерного оружия.
Цифры, согласитесь, не шуточные. Особенно если вспомнить, что год назад так думали процентов на двадцать меньше. Люди реально испуганы. И не просто так.
Что говорит НАТО? И почему они сами себе противоречат
Тут начинается самое интересное. Генеральный секретарь альянса Марк Рютте фигура, которая сегодня, пожалуй, самая цитируемая в мировых СМИ. И его заявления как качели.
С одной стороны, он на прошлой неделе лично мотался в Киев, выступал в Верховной раде и вещал оттуда: «Президент Путин пытается сломить народ Украины, но украинцев не сломить» . Красиво, пафосно, под аплодисменты.
С другой буквально через пару дней он же, Рютте, делает заявление, от которого у европейских политиков, мягко говоря, глаза на лоб лезут. Он допускает, что гарантии безопасности для России могут войти в итоговое мирное соглашение . Вдумайтесь: глава НАТО впервые публично говорит, что надо учитывать интересы Москвы. Это, знаете ли, не шутки.
И тут же третья сторона. Рютте объявляет, что после заключения мира на Украину могут войти войска «коалиции желающих» из стран НАТО . Мол, для гарантий, чтобы Россия снова не напала. По некоторым данным, обсуждается даже график: если что ответ дадут в течение суток-трёх, сначала ВСУ, потом «коалиция», а через 72 часа вся мощь альянса.
То есть вы видите логику? Сначала пугают Россию «европейскими штыками», потом пугают Европу «русской угрозой», потом сами признают, что без договорённостей с Москвой никак. Красивая карусель.
Позиция России: мы не против мира, но условия должны быть честными
Замглавы МИД РФ Александр Грушко на днях чётко объяснил нашу позицию: никакой мирный договор невозможен без гарантий безопасности для России . Что это значит?
Первое, Украина не должна вступать в НАТО. Это красная линия, её переход означал бы, что у наших границ появляется военный блок, который мы не можем контролировать.
Второе, на украинской территории не должно быть иностранных войск. Никаких «европейских миротворцев», никаких натовских баз.
Третье, Украина перестаёт быть «антироссийским плацдармом».
Грушко подчеркнул: европейцы упорно требуют «место за столом переговоров», но при этом даже не упоминают интересы России. А без этого, говорит дипломат, разговоры пустые.
И ещё один важный момент. В Кремле подтвердили, что переговоры с США и Украиной в Абу-Даби идут конструктивно, состоялся обмен пленными, есть договорённости о контактах по линии Минобороны и Пентагона . То есть диалог не прерван. И это хорошо.
Но есть и тревожный сигнал. Сергей Лавров заявил, что новые варианты документа по урегулированию, которые сейчас гуляют по Европе, это «изнасилование» американской инициативы . Из проекта, говорят, исчез пункт о восстановлении прав русских на Украине, осталась лишь какая-то абстрактная «терпимость» по нормам ЕС. Для нас это принципиальный вопрос.
Зачем они нагнетают?
Тут, мне кажется, несколько причин.
Первая страх. В НАТО реально боятся, что война затянется, а ресурсы не бесконечны. По данным альянса, Россия контролирует уже почти 70% Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, а в 2025 году продвинулась почти на 5 тысяч квадратных километров . Не мы это придумали их же аналитики считают. Да, они говорят, что это «не стратегический прорыв». Но осадочек, как говорится, остаётся.
Вторая причина внутренняя политика. Лидерам Европы нужно объяснять своим гражданам, почему они тратят миллиарды на оружие, а не на социалку. Лучший способ нарисовать страшного врага. Половина населения уже напугана до истерики значит, можно повышать налоги на оборону, и народ не так сильно возмущаться будет.
Третья причина желание усидеть на двух стульях. Европа хочет и с США дружить (Рютте прямо сказал: без Америки Европа себя не защитит, хоть тресни) , и Украину не бросить, и с Россией не поссориться окончательно. Но так не бывает. Отсюда эти метания: то про гарантии для Москвы заговорят, то про ввод войск.
А Россия может ответить?
Наш оппонент в начале темы задал резонный вопрос: «Мы можем и ответить». И это чистая правда.
Во-первых, военные эксперты уже прокомментировали планы Рютте: если войска НАТО зайдут на Украину, они станут законной военной целью . Никаких иллюзий: для нас это интервенция, и ответ будет жёстким.
Во-вторых, есть ещё один важный нюанс, о котором говорят аналитики. Даже если представить невероятное что Россия вдруг согласится на присутствие НАТО у своих границ, это вызвало бы колоссальный кризис внутри страны. Ветераны СВО, которых сотни тысяч, спросят: «Ради чего мы воевали?» Эффект будет хуже «афганского синдрома». Поэтому наше руководство на это никогда не пойдёт.
Что в итоге?
Третья мировая война это не выдумка журналистов. О ней говорят всерьёз, и страхи людей, которых опросил Politico, не беспочвенны. Но я вижу здесь и другой момент: истерику нагнетают специально.
Западным элитам нужно оправдать свои провалы. Вместо того чтобы честно сказать: «Мы проигрываем информационную и экономическую войну», они пугают своих граждан «русским вторжением в Европу». Рютте с его двойными заявлениями идеальный образчик этой тактики.
Россия, со своей стороны, готова к диалогу. Мы участвуем в переговорах, мы не отказываемся от мирных соглашений. Но у нас есть красные линии, и они чётко обозначены: никакого НАТО на Украине, никаких иностранных баз, никаких войск у наших границ.
Будет ли война? Это зависит не только от нас. Если натовские политики продолжат играть с огнём, если они реально решат ввести свои контингенты, да, риск глобального конфликта станет катастрофическим. Если же возобладает здравый смысл (а судя по последним словам того же Рютте про гарантии для России, он иногда просыпается), то мир возможен.
Поживём увидим. Но готовыми надо быть ко всему. Как говорится, хочешь мира готовься к войне. И наша армия, слава Богу, это умеет.