Ави Лёб заявил, что НАСА «втайне» изменило данные о межзвёздных метеорах после его исследования.
Известный астрофизик из Гарварда Ави Лёб спровоцировал ожесточённые споры в научном сообществе, заявив, что НАСА втихую изменило данные о межзвёздных метеорах. По словам исследователя, это изменение произошло сразу после того, как он опубликовал исследование, подтверждающее внесолнечное происхождение этих объектов.
Конфликт возник после публикации статьи, подписанной Лёбом и его коллегой Ричардом Клоэтом. В тексте учёные сообщили об обнаружении двух межзвёздных метеоров в каталоге CNEOS Лаборатории реактивного движения (JPL). Однако реакция официальных учреждений оказалась совсем не такой, как ожидалось.
Всего через 24 часа после того, как исследование Лёба стало общедоступным, НАСА изменило знак одного из компонентов скорости метеора в своей базе данных. Эта техническая правка аннулирует предложенную гарвардской командой межзвёздную траекторию, но была произведена без какого-либо официального уведомления.
«НАСА изменило знак компонента скорости без каких-либо объяснений. Они сделали это тайно, в ответ на нашу статью», — заявил Леб.
Астрофизик смог подтвердить этот манёвр благодаря следам, оставленным в интернет-архивах, сравнив данные до и после своей публикации.
Редакционная блокада и «академический буллинг»
Помимо изменений в базе данных НАСА, Лёб сообщил о систематической блокировке со стороны самых престижных научных журналов. Ассоциированный редактор ведущего издания The Astrophysical Journal отклонил исследование, даже не отправив его на рецензирование, мотивировав это тем, что работа представляет «ограниченный интерес» для сообщества.
По мнению астрофизика, это наглядный случай академического буллинга. Он указывает, что этот же редактор отклонил три его недавние работы, используя один и тот же шаблон письма, несмотря на то, что эти исследования впоследствии были приняты в других журналах с высоким рейтингом и получили отличные отзывы.
«Это практика гейткипинга (блокирования) и навязывания субъективного научного мнения без поиска независимых точек зрения», — заявил гарвардский учёный.
Система, которая «убивает» открытия
Влияние этих практик выходит далеко за рамки отдельно взятой фамилии. Леб утверждает, что нынешняя система рецензирования и отсутствие прозрачности в таких агентствах, как НАСА, тормозят прогресс науки. По словам исследователя, многие открытия «убиваются» прямо в родильном зале академии редакторами и рецензентами, действующими с высокомерием.
«Я убеждён, что множество младенцев научных открытий так и не появились на свет из-за подобных практик», — резюмировал астрофизик, призвав к тому, чтобы за академический буллинг наказывали так же, как и за любые другие злоупотребления властью в институциональной структуре.
- Изображения: CC Attribution: CC BY; CC BY-SA.
👿 Не будьте троллем. Если в моих тексте есть ошибки, объясните, в чём они заключаются. Неуважительные комментарии будут удалены, а нарушитель забанен. 👿
- Хотите разгадывать тайны вместе? Заходите в наш Telegram или в MAX — здесь мы делимся тем, что действительно удивляет, восхищает и заставляет задуматься! Обсуждаем, спорим, ищем ответы. Присоединяйтесь, ваше мнение важно! А если хотите поддержать нас — купите нам кофе ☕. Каждая чашка помогает искать новые загадки. Или просто оставьте комментарий во ВКонтакте — нам действительно важно, что вы думаете!