Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Неправильный развод

За десять лет судебной практики по семейным спорам с такой ситуацией я столкнулся впервые. В августе 2025 года молодой человек обратился за консультацией в преддверии возможного прекращения брака. При встрече подробно разобрали все вопросы, само расторжение брака, раздел имущества и варианты дальнего воспитания общего ребёнка. Молодой человек решил начать процесс самостоятельно и в начале сентября обратился в мировой суд с исковым заявлением о расторжении брака, заполнив форму, выданную в канцелярии суда. Кроме прочего он указал, что спора по разделу имущества и воспитанию детей нет, ребёнок остаётся проживать с отцом. Ответчик в свою очередь направила в суд возражение, указала о наличии спора как по воспитанию ребёнка, так и по имуществу. Кроме того, на нескольких листах ходатайствовала о судебном запросе информации об имущественном положении истца. Рассматривая дело в судебном заседании, мировой суд усмотрел спор о детях и имуществе, передал дело по подсудности в вышестоящий районны

За десять лет судебной практики по семейным спорам с такой ситуацией я столкнулся впервые.

В августе 2025 года молодой человек обратился за консультацией в преддверии возможного прекращения брака. При встрече подробно разобрали все вопросы, само расторжение брака, раздел имущества и варианты дальнего воспитания общего ребёнка.

Молодой человек решил начать процесс самостоятельно и в начале сентября обратился в мировой суд с исковым заявлением о расторжении брака, заполнив форму, выданную в канцелярии суда. Кроме прочего он указал, что спора по разделу имущества и воспитанию детей нет, ребёнок остаётся проживать с отцом.

Ответчик в свою очередь направила в суд возражение, указала о наличии спора как по воспитанию ребёнка, так и по имуществу. Кроме того, на нескольких листах ходатайствовала о судебном запросе информации об имущественном положении истца.

Рассматривая дело в судебном заседании, мировой суд усмотрел спор о детях и имуществе, передал дело по подсудности в вышестоящий районный суд.

Только после этого, истец решил привлечь к делу адвоката.

В первое судебное заседание сторона ответчика не явилась. Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении заседания путем использования системы веб-конференции.

Ходатайство было отклонено ввиду отсутствия технической возможности.

Во второе судебное заседание 28 января 2026 года сторона ответчика снова не явилась. Суд рассмотрел дело по существу и удовлетворил требование о расторжении брака.

Доводы ответчика о наличии спора о воспитании, проживании и содержании ребенка, а также о разделе совместно нажитого имущества, суд признал несостоятельными, так как исковых требований о месте жительства и содержании несовершеннолетнего ребенка, разделе совместного нажитого имущества на момент рассмотрения дела сторонами не заявлено.

Таким образом, лишняя информация в «стандартной» форме искового заявления, увеличила длительность процесса расторжения брака на четыре месяца…

Интересы истца в суде представлял адвокат по гражданским делам Евгений Старовыборный, Калининградская коллегия адвокатов «Грозный и партнёры».

#адвокат

#адвокатвкалининграде

#семейныеспоры

#расторжениебрака

#разделимущества