Конституционный суд (КС) РФ обязал законодателей установить критерии снижения денежных сумм, подлежащих выплате экспертным организациям, если стоимость их работы была согласована до проведения исследования и установлена определением суда о ее назначении. Такое решение принял КС РФ и изложил его в своем новом постановлении, которое опубликовано на официальном сайте суда. (Постановление КС РФ № 6-П/2026).
КС РФ: нельзя “по усмотрению” снижать оплату негосударственным экспертам — нужны понятные критерии
В одном из дел по Кодексу административного судопроизводства (КАС) РФ суды после проведения экспертизы существенно снизили оплату, сравнивая стоимость с расценками государственных экспертных учреждений. Экспертная организация посчитала это произвольным и обратилась в КС РФ.
Позиция Конституционного Суда
- эксперту должно быть гарантировано справедливое вознаграждение и компенсация затрат;
- снижение возможно для баланса прав и чтобы не ограничивать доступ к правосудию, но оно не должно быть “как получится”;
- в законе нет критериев допустимого снижения уже согласованной суммы, а это подрывает доверие и может снижать качество и доступность негосударственной экспертизы.
В итоге КС РФ обязал законодателя эти критерии закрепить в законодательстве.
До внесения изменений суд в принципе может снизить выплату, но КС обозначил рамки: это возможно, например, при неполноте заключения, несоответствии отдельных выводов нормам, либо при явной чрезмерности расходов с учетом стоимости аналогичных услуг в других экспертных организациях (не “по тарифам госучреждений”). (РАПСИ)
На наш взгляд выводы Конституционного Суда РФ разумны и понятны. Конечно, если заключение эксперта не полное или несоответствующее методикам или нормам права, то вопросов о необходимости снижения не возникнет. Но как быть, если вы как эксперт договорились на берегу, что хотите за работу «десять золотых» и суд согласился и назначил экспертизу, а после выполнения работ, суд посчитал, что работа хоть и выполнена хорошо, но все же дорого. Считаем такой подход и будет подрывать доверие к правосудию. Остается надеяться, что законодатели учтут эти тонкие моменты.
Источник (РАПСИ):
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20260211/311591074.html
