На какие только ухищрения не идут "эффективные менеджеры", продавая китайские рации. Вот, например, рассмотрим описание радиостанции OPTIM-Sprint (китайская портативная СиБи (27 МГц) радиостанция, более известная в мире под "никами" Nanfone CB-272 и Jopix CB-514).
Оказывается, это "разработка российских инженеров". Интересно, китайские разработчики этой радиостанции в курсе, что они "россияне"?
У "эффективных менеджеров", не сильно разбирающихся в схемотехнике и в терминах радиосвязи, каша в голове - никто не понимает, что в радиостанции OPTIM-Sprint нет "автоматического" шумоподавителя, там есть два вида шумоподавителя (ШП) - ручной амплитудный пороговый ШП (работает всегда отвратительно) и более эффективный (меньше ложных шумовых всплесков) ручной спектральный пороговый ШП - уровни порога и того, и другого вида ШП задаются в данной модели из меню управления. кнопками.
Про амплитудный пороговый ШП писать смысла нет - этот примитивный тип ШП при работе в СиБи диапазоне, сильно загруженном природными и техногенными помехами, работает крайне плохо (сплошные ложные шумовые всплески).
Что касается спектрального ШП (который обеспечивает гораздо более комфортную работу, чем амплитудный) - реализован он в Спринте не идеальным образом, см.
И, кстати, про терминологию - в частности, про встречающееся в китайских СиБи радиостанциях обозначение ASQ.
С подачи "эффективных менеджеров" - не сильно разбирающихся в радиосвязи - пороговый спектральный шумоподавитель (обычно с сильно задавленным порогом) китайцы обозначают ASQ (под буквой А подразумевая "автоматический"). Ничего "автоматического" там нет - либо на выбор предлагается несколько фиксированных уровней порога (как в спринте), либо предлагается один уровень - на 30-40% загрублённый (чтобы не было ложных срабатываний) относительно реального уровня порога прекращения эфирных шумов где-нибудь в лесу.
Единственную среди выпускаемых в мире СиБи радиостанций попытку сделать действительно автоматический спектральный ШП предпринял один из ведущих разработчиков Конструкторского Бюро Беркут Владимир Анатольевич Альшенецкий в нескольких моделях, но и он всегда предупреждал - что "автомат" работает не точно, загрубляя реальный порог на 5-20% в зависимости от ситуации, т.е. лучше работать со спектральным ШП с "вручную" установленным порогом...
Красиво "рисуют" про DSP - нет там никакого выделенного цифрового сигнального процессора - есть мало потребляющая (что хорошо для носимой рации) аналоговая цепочка NRC (Noise reduction circuit), от которой на средних-дальних дистанциях проку нет (глюки - слабый сигнал из шума выделить не может). При работе вблизи NRC - бесполезно, при работе на средних дистанциях - польза сомнительна, т.к. некоторое уменьшение шумов в паузах между словами сопровождается искажением передаваемого сообщения. При работе на больших дистанциях - со слабым сигналом - NRC сильно глючит - и глушит сам сигнал (т.е. с отключённой функцией NRC-"псевдоDSP" дальность связи в радиостанции Sprint значительно выше).
Ещё минус этой функции - она не работает при включении энергосбережения (а при реальной работе функция энергосбережения, режим дежурного приёма с пониженным потреблением энергии - чрезвычайно важен).
Как реально работает эта функция псевдо-DSP (глючит при приёме слабого сигнала) видно из теста реальной работы:
Из этого видео (выше по тексту) хорошо видна разница в реальной работе китайской радиостанции OPTIM-Sprint (разработана и изготовлена в КНР) и отечественного Штурмана-230М3 (разработан и изготовлен в России в Конструкторском Бюро Беркут, ведущий разработчик Александр Васильевич Сурнов).
Как отличается по параметрам - видно по измерениям. Особенное внимание стоит обратить на уровень помехозащищённости (одним из наиболее важных "маркеров"/ критериев уровня помехозащищённости является динамический диапазон по интермодуляции) и доля полезной мощности в общей излучаемой мощности.
Большинство блогеров, думающих, что они разбираются в радиосвязи - и даже специалистов в области радиосвязи - ограничиваются измерением уровня мощности на приборе на эквивалент нагрузки - но это совершенно не даёт представления о реальном излучении полезной мощности - мощности модулированного речевым сообщением сигнала.
Дело в том, что вся информация о полезном сигнале (как в АМ, так и в FM модуляции) содержится в боковых полосах. И у разных по конструкции передатчиков доля именно полезной мощности в общей излучаемой СИЛЬНО отличается.
Так, у российской радиостанции Штурман-230М3 доля полезной мощности сильно выше, чем у китайской радиостанции OPTIM-Sptint, см. видео измерения динамического диапазона по интермодуляции и распределения мощности между полезной мощностью (модулированного сигнала в боковых полосах) и немодулированной несущей (не содержащей информации о полезном сигнале) в режиме частотной модуляции FM:
В режиме амплитудной модуляции в отечественном Штурмане-230М3 применяется метод формирования АМ с частично подавленной несущей (не содержащей информации о полезном сигнале, но на её излучение тратится в случае китайского Спринта львиная доля излучаемой мощности; а в случае Штурмана-230М3 с частично подавленной несущей доля полезной мощности - мощности самого сигнала в боковых полосах - во много раз выше):
Я во всех своих тестах и обзорах отмечаю, что китайская радиостанция OPTIM-Sprint - одна из лучших среди выпускаемых за рубежом портативных радиостанций диапазона 27 МГц.
Но по совокупности параметров и приёмника, и передатчика и штатных антенн, а также по реальной дальности и качеству связи китайская радиостанция OPTIM-Sprint сильно уступает действительно разработанной и изготовленной в России радиостанции Штурман-230М3 (как бы некоторые "независимые" - хотя и получающие плату за обзоры от фирм, которые потом рассылают письма с предложением посмотреть видео от "нашего партнёра" - блогеры не пытались "доказать" обратное).
Вот, например, сравнение работы рации Штурман-230М3 и OPTIM Sprint (с разными антеннами - как с родной, так и с антенной от КБ Беркут) в паре с репитером Штурман-Р230М3 (он несколько "вытягивал" сигнал - если бы связь была между парой Штурманов и парой Спринтов - разница была бы более значительной):
При всё моём уважении к китайским разработчикам СиБи радиостанций - пока они не достигли уровня талантливых российских разработчиков Александра Борисовича Кривалова, Владимира Анатольевича Альшенецкого и Александра Васильевича Сурнова, чьи схемные и конструктивные решения (и труд всего коллектива Конструкторского Бюро Беркут) легли в основу радиостанции Штурман-230М3.
С уважением, ген. директор ООО "КБ Беркут" Сергей Слинкин.