Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Суд ХМАО вынес решение по разбирательству актива мэрии Нефтеюганска и подрядчика по благоустройству

Арбитражный суд ХМАО признал обоснованными требования подконтрольного мэрии Нефтеюганска МКУ «Управление капитального строительства» к столичному ООО «Строительная компания «Пермеат». УКС Нефтеюганска настаивало на взыскании с компании порядка 14 млн рублей в качестве неосновательного обогащения. Ранее «Пермеат» выступал подрядчиком по договору стоимостью 61 млн рублей, заключенному в июне 2024 года. Согласно этому контракту, фирма должна была до конца января 2025-го выполнить работы по капитальному ремонту фонтана на главной площади города. Со взятыми на себя обязательствами контора, однако, несмотря на полученный аванс в размере 25%, не справилась, а контракт с ней летом прошлого года был расторгнут в одностороннем порядке. «Пермеат» в дальнейшем был внесен в реестр недобросовестных поставщиков по решению УФАС по ХМАО. Ранее, к слову, компанию внесли в РНП в Рязанской и Челябинской областях. В настоящее время в картотеке опубликована только резолютивная часть решения, из которой след

Арбитражный суд ХМАО признал обоснованными требования подконтрольного мэрии Нефтеюганска МКУ «Управление капитального строительства» к столичному ООО «Строительная компания «Пермеат».

УКС Нефтеюганска настаивало на взыскании с компании порядка 14 млн рублей в качестве неосновательного обогащения. Ранее «Пермеат» выступал подрядчиком по договору стоимостью 61 млн рублей, заключенному в июне 2024 года. Согласно этому контракту, фирма должна была до конца января 2025-го выполнить работы по капитальному ремонту фонтана на главной площади города.

Со взятыми на себя обязательствами контора, однако, несмотря на полученный аванс в размере 25%, не справилась, а контракт с ней летом прошлого года был расторгнут в одностороннем порядке. «Пермеат» в дальнейшем был внесен в реестр недобросовестных поставщиков по решению УФАС по ХМАО. Ранее, к слову, компанию внесли в РНП в Рязанской и Челябинской областях.

В настоящее время в картотеке опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что иск управления был удовлетворен в полном объеме. У «Пермеата», однако, остается возможность обжалования в апелляции.

Добавим, на сегодняшний день у предприятия есть заблокированные по требованию ФНС банковские счета, а прошедшая осенью минувшего года проверка ведомства установила недостоверность сведений о месте регистрации компании.