Найти в Дзене
Волга Ньюс

Стало известно, за что арестовали начальника УФИЦ ФКУ ИК-29 в Тольятти

По информации регионального УФСИН, начальника участка, функционирующего как исправительный центр при ИК-29, задержали сотрудники собственной безопасности совместно с ФСБ. По версии правоохранителей, сотрудник исправительного учреждения получил от К. топливо общей стоимостью более 307 тыс. рублей. За это подозреваемый по просьбе "дарителя" систематически оказывал давление на осужденных в исправительном центре, чтобы принадлежащая К. организация получала выгоду. Напомним, сотрудника УФСИН подозревают в получении крупной взятки (п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ) и отправили под стражу до 4 апреля. Как сообщает СУ СК РФ по Самарской области, по мнению следствия, с сентября 2023 г. по январь 2026 г. ФСИНовец принуждал осужденных сдавать деньги на ремонт здания, в котором они жили, и на оплату ЖКУ. А в случае невыполнения требований или несвоевременной и неполной оплаты он угрожал осужденным административными мерами, которые могли стать основанием для замены принудительных работ более строгим наказ

Стало известно, за что арестовали начальника УФИЦ ФКУ ИК-29 в Тольятти

По информации регионального УФСИН, начальника участка, функционирующего как исправительный центр при ИК-29, задержали сотрудники собственной безопасности совместно с ФСБ.

По версии правоохранителей, сотрудник исправительного учреждения получил от К. топливо общей стоимостью более 307 тыс. рублей. За это подозреваемый по просьбе "дарителя" систематически оказывал давление на осужденных в исправительном центре, чтобы принадлежащая К. организация получала выгоду.

Напомним, сотрудника УФСИН подозревают в получении крупной взятки (п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ) и отправили под стражу до 4 апреля.

Как сообщает СУ СК РФ по Самарской области, по мнению следствия, с сентября 2023 г. по январь 2026 г. ФСИНовец принуждал осужденных сдавать деньги на ремонт здания, в котором они жили, и на оплату ЖКУ. А в случае невыполнения требований или несвоевременной и неполной оплаты он угрожал осужденным административными мерами, которые могли стать основанием для замены принудительных работ более строгим наказанием.

При этом здание по договору аренды находилось в пользовании коммерческой организации и было передано в безвозмездное пользование исправительному центру. При этом обязанности перед энергоснабжающими организациями лежали именно на коммерческой организации.