Роман Солдатов — бывший редактор отдела «Москва» издания «Аргументы и Факты», корреспондент изданий «Известия» и «Вечерняя Москва». В интервью для Школы журналистики имени Владимира Мезенцева при Центральном доме журналиста Роман рассказал, как сохранить индивидуальный стиль подачи материала в любом издательстве.
— Чем Вас привлекала работа в издательствах?
— Журналистика всегда была для меня привлекательна. На данном этапе карьеры я стараюсь менять редакции, в том числе, чтобы расширить кругозор. Это любопытство, интерес к форматам. Я считаю, что журналист должен сменить много редакций, чтобы уметь писать разноформатно, заинтересовать разных читателей и уметь высказывать свою точку зрения в тексте.
— У каждой редакции есть определённые рамки? Как сохранить свой стиль подачи материала?
— Конечно, это сложно, потому что в любой редакции есть свой формат, свои требования, которые корреспондент, да и редактор, должны соблюдать чаще всего беспрекословно. Формат — это некая изюминка редакции. Это та фишка издания, ради которой её выбирают читатели. Но свой стиль можно показать. В журналистике достаточно много жанров. Есть замечательный формат колонок. Вне зависимости от редакции, это самый крутой жанр. Хороший коммунист — это один из самых ценных кадров в любой редакции. К его мнению всегда будут так или иначе прислушиваться, его колонки — вызывать споры, а это всегда дополнительный трафик, дополнительное внимание.
Но и в других жанрах тоже можно сохранить авторский стиль. Например, репортаж с места событий. Когда пишем материал, мы так или иначе можем какую-то изюминку добавить. Конечно, в аналитических текстах редко получается показать свой стиль, потому что надо сухо дать читателю самое главное.
Свой стиль — это круто. Каждый автор должен стремиться к нему, его развивать, уметь правильно продемонстрировать. Но в журналистике всё-таки на первом месте читатель. А ему, по большей части, не столь интересен стиль или описание горящего здания в каком-нибудь городе, трагедия, или, наоборот, какое-то яркое событие. Читатель всегда чувствует на интуитивном уровне, когда автор заботится о нём, что-то ему объясняет дополнительно. На первом месте должна быть не эгоистичная цель показать, как я умело владею словом, а цель донести читателю объективную картину в современной России или в мире.
— Некоторые СМИ перевирают, создаются фейковые новости. Как журналисту не запутаться в потоке такой информации?
— Рано или поздно всё равно попадётесь на фейк, всё равно поверите. Здесь всё зависит от аналитического склада ума, от того, как вы проверяете. Есть фактчекинг, в конце концов. Западные СМИ меняют какие-то факты, искажают картину в свою пользу. Если вы знаете хорошо историю, вас не обманешь. Всё, что пишут журналисты, нужно перепроверять, в первую очередь, для себя. Неважно, корреспондент, редактор — все мы несём ответственность за то, какую информацию мы даём людям. Это делается для того, чтобы сохранять доверие читателя. И фактчекинг существует для того, чтобы не вводить читателя в заблуждение. Я попадался на фейк, о котором писал и за который потом нёс ответственность. Это хороший урок, это опыт. Дальше уже зависит от человека. Воспользуется он этим опытом правильно, выучит урок и никогда не повторит ошибки, или будет заново наступать на одни и те же грабли.
— По Вашему мнению, журналистика — это искусство манипуляции?
— Да, безусловно. Можно каждую профессию так охарактеризовать, но в журналистике это более острый вопрос. Любыми цифрами можно манипулировать, их можно представлять в том свете, в котором нам будет удобно. Математику придумали давно. Один плюс один два, и отрицать это невозможно. Но эту двойку можно представить как в хорошем свете, так и в плохом. Безусловно, журналисты всегда будут сталкиваться с тем, что их ставят в положение, когда они буквально становятся орудием в руках заинтересованных лиц. Это могут быть и компании, и какие-то союзы, общества и так далее. И в том числе пропаганда. Но пропаганда есть везде, всегда, она и без журналистики хорошо работает.
— Как журналисту не выгореть?
— Правила игры нужно устанавливать всегда перед началом самой игры. Чтобы не выгореть, нужно разделять рабочее и личное время. Журналистика — это профессия, где по факту нет нормированного графика, да и не может быть в инфопространстве. Постоянно что-то меняется, что-то происходит. Журналист должен помнить — он в редакции не один, на его хрупких плечах не вся газета и весь российский интернет. Нужно чётко уметь объяснять начальству и, главное, себе, чтобы не испытывать ложные чувства стыда за усталость.
В субботу, воскресенье, если вы не дежурный, отключаем телефон, выходим на улицу. Или открываем хорошую книжку, наливаем себе чай, кофе, готовим вкусняшки. Это единственное, что выручит. Главное — новости не читайте. Тратить свои свободные часы на работу в выходные точно не стоит. Всегда нужно уметь отвлечься. Голова перезагрузится, и вы сами будете видеть, где фейк, а где нет, будет легче работать. У человека, который работает без выходных, текст будет ужасный. Он просто не будет замечать, что что-то не так. У нас творческая достаточно профессия, и в ней не будет работать принцип бесперебойного станка, как где-нибудь на фабрике. И никогда, мой совет лично, по выходным с начальством не разговаривайте. Начальство тоже должно помнить о выходных согласно трудовому законодательству. Не забываем уходить в отпуск. Если вам кто-то предлагает «поработай ещё, а мы тебе заплатим» — никогда не соглашайтесь. Это тоже нарушение трудового кодекса.
— Сейчас многие создают Telegram-каналы и называют себя журналистами. В том числе и люди, которые не имеют профильного образования. По Вашему мнению, блогера можно назвать журналистом?
— У меня тоже нет журналистского образования. Но я могу называть себя журналистом, в том числе потому, что я работаю на официальные СМИ. Моё мнение: блогер — это не журналист. И даже близко не может подойти к журналисту. Элементарную базу в журналистике каждый, кто работает в сфере СМИ, должен знать. Как пишутся тексты, как делают сюжеты на телевидении и так далее.
Как в языке: когда мы изучаем иностранный, мы должны сначала базу, скелет иметь, чтобы уметь потом говорить на этом языке. Здесь то же самое. Блогер несёт ответственность перед своей аудиторией, подписчиками и так далее. Но это не сравнится с тем, какую ответственность несёт редакция перед своим читателем. Блог не может быть источником СМИ. У блогера могут быть какие-то свои источники в тех или иных сферах. Пока тенденция такая, что создатели контента зачастую не понимают, что такое ответственность перед читателем, перед зрителем. Мне кажется, если блогеры называются журналистами, это в первую очередь оскорбительно для настоящих журналистов, которые не просто в какой-то момент стали популярными и получили много подписчиков и рекламных контрактов.
Журналисты всё-таки — люди, которые проходили долгий путь через большое количество редакций. Сначала через маленькие, потом через крупные. Учились на своих ошибках. Для меня блогер — это один из рычагов влияния на общество. Но это абсолютно несерьёзно, это просто термин, который когда-то возник благодаря YouTube. Я не доверяю им, потому что этот же блогер подписан, скорее всего, на такие же Telegram-каналы, как и я.
— В последнее время многие прибегают к помощи искусственного интеллекта для написания текстов. На Ваш взгляд, ИИ сможет заменить журналиста?
— Нет, не заменит никогда. У искусственного интеллекта есть свой порог развития. Наверно, тех, кто вырос на фильме «Терминатор», искусственный интеллект пугает. Если мне прислать два текста, которые напишут человек и искусственный интеллект, в 90% разница заметна. У машины нет творческого понимания, нет эмоций. Она не может их вкладывать в текст, только чётко выполняет задачу. И когда мы видим, что где-то каких-то работников пытаются заменить на искусственный интеллект, на мой взгляд, от этой идеи всё равно откажутся. Человек — креативное существо. Отдельные люди давали какой-то толчок для развития технологий. В том числе, искусственный интеллект придуман людьми. Поэтому он никогда не заменит человека. Конечно, какие-то базовые вещи искусственный интеллект может делать. Насколько я знаю, в некоторых редакциях проводят эксперименты с тем, чтобы какие-то рерайты простых пресс-релизов искусственный интеллект делал автоматически. Но у машины тоже могут быть сбои, а креативность и творчество остаются только уделом человека.
— По Вашему мнению, у печатной журналистики есть будущее?
— Есть, безусловно. Люди всё равно читают газеты. Мы любим что-то держать в руках. Я по себе сужу. У меня тысяча подписок на книжные сервисы. Тем не менее, всё равно я в книжные прихожу, и мне нравится переворачивать страницы, чувствовать их запах. Печать никуда не денется, как и телевидение. Был период, когда у нас появился YouTube, появился доступ к информации. Мы тоже думали «телевидение умрёт». Безусловно, рейтинги телевидения упали на какую-то долю, но всё равно есть люди, которые продолжают смотреть телевизор. Есть часть, которая продолжает читать газеты, и она всегда останется. Другой вопрос в том, что и печатная индустрия, и телевидение будут трансформироваться в нечто другое. Может быть, наступит момент, когда у нас будут одноразовые планшеты: мы купим газету, она будет просто в айпэде маленьком, который человек прочитал и выкинул. Но печать всё равно останется.
Физический контакт создаёт определённую связь, когда мы газету открываем. Мы переворачиваем страницу, и ощущаем связь с автором, с редакцией, с чем-то важным. Сейчас и печать, и телевидение, и многие форматы в СМИ переживают определённый кризис, но это нормально. У нас был резкий скачок, когда интернет стал доступным, скачок технологий, и теперь началась небольшая стагнация. Но эта стагнация везде — и в экономике, и в технологиях. После этого обычно наступает рассвет новых креативных технологий. Поэтому печать, да и телевидение никуда не денется.
Фотография для публикации предоставлена Романом Солдатовым.