Когда речь заходит о судебной защите авторских прав, многие представляют конфликты между крупными корпорациями. Однако на практике большинство дел связано с фотографиями, видео и изображениями, которые кто-то «просто нашёл в интернете».
В подобных ситуациях автору приходится подтверждать своё право на созданный контент, а предпринимателю — объяснять, почему он решил, что может использовать чужую работу без разрешения. Команда BuyRights ежедневно сопровождает такие споры и видит, как даже добросовестный бизнес оказывается вовлечённым в нарушение авторских прав в интернете и последующие судебные процессы.
Ниже — три реальных дела, в которых мы помогли авторам защитить свои права.
Кейс 1. Фото «из интернета», которое обошлось в 55 000 рублей
Фотограф Сергей Б. обнаружил, что его снимок был размещён на сайте ООО «Омикрон» без разрешения, лицензии и указания авторства — что нарушало его исключительные права.
В соответствии с законом команда КупиПрава сначала направила компании досудебную претензию с доказательствами: оригиналом фотографии, ссылкой на публикацию и данными автора. Ответа не последовало.
Тогда мы обратились в суд по авторским правам (дело № А56-14361/2025). Суд взыскал:
- 45 000 рублей компенсации;
- 10 000 рублей госпошлины.
Этот кейс подтверждает: формулировка «взяли из интернета» не освобождает от ответственности. Даже если изображение кажется бесплатным, нарушение легко фиксируется и приводит к взысканию через суд.
Кейс 2. «Стейк акулы»: 40 000 рублей за бесплатную картинку
Автор Вероника Ф. обнаружила, что её фотография «Стейк акулы» размещена на сайте индивидуального предпринимателя без разрешения.
Мы зафиксировали факт нарушения исключительных прав и направили досудебную претензию. Ответчик проигнорировал обращение.
Тогда BuyRights подала иск в Арбитражный суд Архангельской области (дело № А05-6065/2025). По решению суда взыскано:
- 40 000 рублей компенсации;
- 10 000 рублей судебных расходов.
Даже если использование кажется «незначительным», отказ урегулировать спор мирно почти всегда приводит к гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав.
Кейс 3. «Огонь в барбекю и два пустых шезлонга»: 44 000 рублей для бизнеса
Автор Алексей И. обратился к нам после того, как его фотография была размещена на нескольких коммерческих сайтах без согласия.
Мы собрали доказательства и направили претензию, но нарушитель её проигнорировал. Дело было передано в суд. Представители ответчика на заседание не явились.
Суд постановил взыскать с ООО «Гриллит» (дело № А40-102811/25-110-778):
40 000 рублей компенсации;
10 000 рублей госпошлины.
Этот случай наглядно показывает: игнорирование претензии и суда не освобождает от ответственности. Нарушение фиксируется, а обязанность выплатить компенсацию остаётся.
Что важно учитывать предпринимателям?
- Защита интеллектуальной собственности— это не только задача юристов, но и элемент грамотного управления бизнесом. Контент, который вы используете, должен быть проверен.
- Даже обычная фотография или видеоролик автоматически охраняются законом об авторском праве в России.
- Если вы хотите снизить риски и избежать судебных споров — важно выстроить правильную работу с контентом.
- Если у вас есть вопросы или вы сомневаетесь в законности использования изображений — обратитесь за консультацией к специалистам BuyRights.
👉 Перейдите на https://buyrights.ru/
и оставьте заявку — мы поможем защитить ваши права онлайн или минимизировать риски для бизнеса.