Найти в Дзене

Повторная претензия не приостанавливает срок исковой давности

Согласно общему правилу (ч.2 п.3 ст.203 ГК) предъявление претензии приостанавливает течение срока исковой давности на период ее рассмотрения. После возобновления течения срока исковой давности оставшаяся часть срока удлиняется до шести месяцев. Позиция экономических судов при применении указанных положений учитывает: претензионный порядок как основание для приостановления срока исковой давности "срабатывает" только один раз по одному и тому же требованию По делу, рассмотренному Президиумом Апелляционного Экономического Суда в кассационном порядке, суд указал, что «повторная претензия, содержащая те же требования, что и предыдущие, направленная в последние шесть месяцев течения срока исковой давности, не может служить основанием для приостановления срока исковой давности и, соответственно, последующего его удлинения до шести месяцев». если кредитор направил претензию ранее чем за 6 месяцев до истечения срока давности, он теряет право на приостановление срока по этому основанию в будущем
Оглавление

Согласно общему правилу (ч.2 п.3 ст.203 ГК) предъявление претензии приостанавливает течение срока исковой давности на период ее рассмотрения. После возобновления течения срока исковой давности оставшаяся часть срока удлиняется до шести месяцев.

Позиция экономических судов при применении указанных положений учитывает:

1. Однократность:

претензионный порядок как основание для приостановления срока исковой давности "срабатывает" только один раз по одному и тому же требованию

По делу, рассмотренному Президиумом Апелляционного Экономического Суда в кассационном порядке, суд указал, что «повторная претензия, содержащая те же требования, что и предыдущие, направленная в последние шесть месяцев течения срока исковой давности, не может служить основанием для приостановления срока исковой давности и, соответственно, последующего его удлинения до шести месяцев».

2. Риск преждевременного обращения:

если кредитор направил претензию ранее чем за 6 месяцев до истечения срока давности, он теряет право на приостановление срока по этому основанию в будущем (через повторную претензию)

По делу № 155ЭИП21463 суд отметил, что первая претензия не приостановила срок, так как была направлена слишком рано. Повторная же претензия, содержащая те же требования, не может рассматриваться как новое основание для приостановления, даже если она попала в "окно" последних 6 месяцев.

Таким образом, только первая претензия юридически значима для исковой давности, т.к. повторные носят скорее напоминательный характер, но не влияют на течение срока давности.

3. Тождество требований:

для признания претензии повторной суды оценивают предмет требования, период задолженности и основание (договор/акт).

Таким образом, повторная претензия кредитора:

🔹не прерывает течение срока исковой давности

🔹не приостанавливает его и не дает новый 6-месячный период

🔹не рассматривается судами как самостоятельное основание для восстановления или продления срока.

Что делать кредитору:

✅не рассчитывать, что повторные претензии «обновят» срок

✅внимательно следить за сроками и их исчислением

✅вместо повторной претензии стремиться к получению от должника акта сверки или частичной оплаты, что приведет к прерыванию срока

✅направлять претензию именно в последние 6 месяцев срока давности, если целью является его гарантированное продление.

Последнее очень рискованно, поэтому не рекомендуем как элемент работы с дебиторской задолженностью.