Мир десятилетиями держался на простой формуле: меньше ядерных держав — меньше шансов на катастрофу. Но сегодня формула трещит.
Конец иллюзии стабильности
Эпоха нераспространения держалась не только на договорах, но и на доверии. Союзники США соглашались не создавать собственное ядерное оружие в обмен на американский «зонтик».
Это было взаимовыгодно: Вашингтон контролировал вооружения, партнеры — экономили ресурсы и избегали санкций.
Сегодня эта конструкция дает сбой.
Риторика Дональда Трампа — от угроз выхода из НАТО до намеков на территориальные претензии к союзникам — разрушает фундамент доверия. Если раньше союзники сомневались кулуарно, то теперь сомнения звучат публично: готова ли Америка реально воевать за других?
Парадокс новой ядерной мотивации
К ядерному оружию стремились режимы, опасавшиеся внешнего давления. Северная Корея — классический пример: бомба как гарантия выживания.
Но сегодня мотивация меняется.
Давние союзники США начинают рассуждать в логике «страховочного полиса». Если покровитель непредсказуем, защита должна быть собственной. Ядерное оружие снова воспринимается как единственный абсолютный гарант суверенитета, пишет Роберт Келли, профессор политологии Пусанского национального университета.
Ирония в том, что распространение стимулирует не угроза со стороны России или Китая, а непредсказуемость самой Америки.
Ядерный мир, который работал
После 1945 года возник феномен, который теоретики назвали «ядерной революцией». Сверхдержавы могли уничтожить друг друга — и потому избегали прямой войны.
В свете этого первый срок Трампа союзники воспринимали как политическую аномалию. Они рассчитывали, что систему удержат «взрослые в комнате» — генералы, дипломаты, советники.
Во второй срок иллюзии исчезли.
Риторика стала жестче, а угрозы — конкретнее.
Заявления о возможности силового давления даже на союзные территории показали: прежняя логика блоковой солидарности больше не священна.
США из гаранта постепенно превращаются в игрока, действующего ситуативно — по принципу выгоды, а не обязательств.
Эффект домино
Отказ от доверия к американскому зонтику запускает цепную реакцию:
- Восточная Азия обсуждает собственные ядерные программы.
- Европа говорит о «стратегической автономии».
- Региональные державы усиливают военные бюджеты.
Даже если реальные бомбы появятся не завтра, сама дискуссия — уже симптом. Режим нераспространения держался на табу. Табу снято.
Российский фактор
Для России эта трансформация несет двойственный эффект.
С одной стороны, рост числа ядерных держав увеличивает риски. Чем больше арсеналов — тем выше вероятность ошибок, утечек технологий, несанкционированного применения.
С другой — размывание американской гегемонии стратегически выгодно Москве. Мир, где союзники США сомневаются в Вашингтоне, автоматически становится более многополярным.
Россия десятилетиями утверждала: безопасность должна быть неделимой, а не монополией одного блока. Сегодня сама политика США невольно подтверждает этот тезис.
Новая ядерная эра
Мы наблюдаем не классическую гонку вооружений времен холодной войны. Тогда арсеналы росли у двух центров силы.
Теперь процесс фрагментирован:
- больше региональных игроков;
- меньше договорных ограничений;
- ниже уровень доверия.
Это опаснее. Управляемый биполярный страх сменяется хаотичным многосторонним.
Подписывайтесь и высказывайте своё мнение. В следующих публикациях ещё больше интересного!