Недавняя идентификация ископаемой гаплогруппы R1a-M417 ставит точку в споре о происхождении индоевропейцев.
До недавнего времени явным фаворитом среди ретроградов, гуманитариев тупых и примкнувших к ним малолетних долбойобов, типа Климки Жукова, была теория нацистки Марины Гимбутас (служившей еще Гитлеру) о возникновении и распространении индоевропейцев из Причерноморско-Каспийской степи и более конкретно из так называемой Ямной Культуры. Вот так прям картинку и рисовали, которая кочует уже много лет из одной публикации в другую:
Вот так прям во всех публикациях и рисовали, стрелочкой, как Ямная культура (гаплогруппа R1b), переходит Ямная культура... в культуру Шнуровой керамики (гаплогруппа R1a), которые уж совершенно точно индоевропейцы! Уж очень сильно хочется квази-арийцам, последышам Адольфа Гитлера, прописаться в индоевропейцы, а через это и в индо-арии.
В пользу этого подтягиваются множество археологических и лингвистических доказательств, по большей части давно устаревших, а по меньшей и вовсе бредовых. Ну, а совсем недавно, буквально в прошлом году, подъехало даже ДНК-исследование от ширмачей-попгенетиков, опубликованное в журнале vNature, о чем гуманитарии, последыши Адольфа Аллоизыча и малолетние дебилы тут же раструбили на весь лес! Сенсация! Поставлена точка в долгом споре о происхождении индоевропейцев! Генетики подтвердили! В чем и как эти шарлатаны-попгенетики подтвердили наврали - чуть ниже. О, брат! Это жулики! (с)
Однако у этой Ямной гипотезы происхождения индоевропейцев есть одно слабое место. У всех протестированных представителей Ямной Культуры была Y-ДНК гаплогруппа R1b. Тогда как у всех носителей индоевропейских языков, которые ныне живут в Индии и Иране, найдена только гаплогруппа R1a. Точно так же у подавляющего большинства представителей Культуры Шнуровой Керамики, которая по всем признакам и была истинно индоевропейской, также была гаплогруппа R1a.
На это несоответствие, в частности, указывал Анатолий Клёсов, известный в нашей стране исследователь и популяризатор этих тем, который продвигает собственную методику, которую он называет ДНК-генеалогия. Согласно его теории древними носителями индоевропейских языков были исключительно R1a.
В Европе R1a наиболее часто встречается в Восточной Европе, в частности у славян. А R1b наиболее часто встречается в Западной Европе. Соответственно Клёсов считает, что западные европейцы переняли индоевропейские языки у восточных достаточно поздно, возможно через тысячелетия после их возникновения. Конкретные пути распространения как индоевропейских языков так и пути миграций и взаимодействия культур-носителей R1a и R1b Клёсов предполагал достаточно сложными и неоднозначными.
Надо сказать, что ДНК-генеалогия фокусируется на гаплогруппах и гаплотипах Y-хромосомы и предлагает оригинальные методы датировки по ним. Популяционная генетика больше обращает внимание на поиск соответствий по полному геному и меньше на гаплогруппы и способы точной датировки.
Поэтому, выдвигая Ямную Культуру как источник индоевропейских языков, они показывали так называемый "степной компонент" (што ето, блядь???), который они впервые нашли именно в геноме аутосомной ДНК (одинаковой у мужчин и у женщин) ископаемых образцов Ямной Культуры и следы которого присутствуют на всех путях распространения индоевропейских языков. А на несоответствие гаплогрупп просто закрывали глаза.
Надо сказать, что примерно в том же месте и в то же время (плюс минус какие-то жалкие полтысячи лет) были и другие археологические культуры. В частности Хвалынская и Средний Стог. Они считались близкими Ямной Культуре. И генетики не особо спешили их анализировать.
Но совсем недавно был таки протестирован образец из Среднего Стога (Дериевка) с возрастом предположительно 6000 лет назад. Опубликовано это в следующей работе:
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/09/19/135616.full.pdf
И вот что оказалась:
- Это R1a-M417 а не R1b;
- образец по времени предшествует Ямной Культуре;
- тем не менее он включает так называемый "степной компонент" генома ранее найденный в Ямной Культуре;
- точно так же он близок образцам из последующей Культуры Шнуровой Керамики;
- этот вариант R1a является предковым ко всем ныне живущим вариантам (субкладам) R1a ассоциированных с индоевропейскими языками.
Это весьма похоже на прорыв.
По сравнению с предшествующими теориями популяционных генетиков, источником индоевропейских языков оказывается несколько более ранняя культура Среднего Стога (Дериевка). По сравнению со сложными предположениями Клёсова о путях миграций и взаимодействий R1a и R1b получаются две довольно близкие культуры во времени и пространстве, взаимодействие которых представляется гораздо более очевидным.
Вероятно схожесть генотипов между Средним Стогом и Ямной Культурой, несмотря на то что они никак не смешались по мужской линии, обладая четко разделенными Y-ДНК линиями, была экзогамия этих культур, попросту говоря жен они брали из окрестных племен весьма свободно. Обитая географически достаточно близко, хоть и с некоторой разницей по времени, они успели набрать жен с близким происхождением.
Ну, а теперь о методике шарлатанов-попгенетиков, позволившей малолетним дебилам-гуманитариям и последователям Адольфа Гитлера трубить о происхождении индоевропейцев от Ямной культуры и гаплогруппы R1b, такой же, как у западноевропейцев (англосаксов) и через это показывающей и, якобы, доказывающей вторичность восточноевропейцев (славян) с гаплогруппой R1a.
Как известо из науки зоологии все приматы, включая квази-абизян хомосапиенс, обладают свойством патрилокальности. То есть все мужики одного роду-племени, археологической какой культуры или культурно-исторической общности ВСЕГДА между собой родственники и сидят на жопе ровно - а бабы между этими общностями шлюхаются туда-сюда и девичьи фамилии у них в одном роду все разные, как правило.
Попгенетики же на такую "мелочь" и на гаплогруппы вообще внимания не обращают, а секвенируют полный геном - причем в расчеты включают как мужчин так и женщин. Хотя бабский компонент аутосомной ДНК этногенез и миграции КИО не показывает вообще никак. Но они же продвинутые, культурные, эмансипированные люди! И женщина - тоже человек! (нет) Значит тоже надо их учесть!
И через это получается полная хуйня! У соседствующих двух культур, Ямной и Шнуровой керамики, вообще всё было разное! И горшки и керамика, и орнаменты на ней и на одежде, и способы захоронения и трупоположение, а значит и религия! И гаплогруппы у мужиков - вообще ВСЁ разное. Кроме одного. Кроме баб. Баб то они брали из окрестных деревень, от соседствующих племен и других культур. То есть геномный набор баб - примерно одинаков и в той и в другой культуре.
И если не брать во внимание разницу в мужских ДНК обеих культур, а всё смешать, мужское и женское, то что получится? Прально! Что среднестатистический геном в обоих культурах примерно одинаков и совпадает на 80%! Значит - это родственные культуры, ура! А так как Ямная культура датируется немного раньше Шнуровой, то значит, что! Прально! Культура шнуровой керамики произошла от Ямной! Ч.Т.Д.
Дебилы, бл...
Ну, и естественно, если индоевропейцы произошли из Ямной культуры, то значит и индоевропейские языки - тоже оттуда! Как и весь остальной пиздёж про истинных арийцев-западноевропейцев.
То, что это не так - доказывает существование басков и их языка, который всем индоевропейским и вовсе не родня. Ранее считалось, до появления генетики, что баски - это остатки автохтонного европейского населения, которое понаехавшие "индоевропейцы", эрбины, с гаплогруппой R1b, вырезали кхуям под корень (см. Гибель Старой Европы), а баски, типа, в горах Испании зашхерились.
Но потом выяснилось, что и у басков гаплогруппа R1b, тех самых головорезов-нацистов, уничтоживших всё ранешнее мужское население Европы. И тут пошли всякие завиральные придумки, что баски потомки той самой Ямной культуры и как они с боями прорывались из Причерноморья за каким-то бесом, чтобы спрятаться (от кого, бля, они сами захватчики!) в горах на Пиринеях.
Но более глубокий ДНК-анализ показал, что снип гаплогруппы R1b у басков наиболее древний из всех западноевропейцев, а с ямниками и близко не родня. И археология показывает, что эрбины завоевание Европы начали именно с Испании, переселившись 5 тысяч лет назад из Африки, когда Сахара из цветущей саванны стала превращаться в пустыню.
И, соответственно, язык у эрбинов изначально точно был не индоевропейский. Более того! До 13, а то и до 16 века практически вся Испания и половина Франции говорила еще на иберийских и андалозских диалектах, родственных языку басков - это даже Климка Жуков подтвердит, еп.
Через это считаем полностью доказанным, что нынешние западноевропейцы никакими индоевропейцами, а тем более арийцами, не являются. Да и европейцами-то не особо, ибо когда понаехали из Африки, да и 2 тыщи лет назад еще, во времена Иисуса, практически сплошь все были черномазыми.
А "шудру" на санскрите - всего лишь "чёрный", по отношению к человеку так и значит - "черномазый", еп. С кем арии и воевали постоянно.
Ну, а т.н. Ямная культура - и не культура вовсе, а всего лишь след миграции эрбинов из Азии (Афанасьевская культура на Алтае) через Волго-Каспийский регион, через Кавказ в Месопотамию, до самой Африки.
В той же Синташтинской культуре, просуществовавшей каких-то 200 лет, найдены сотни захоронений, секвенированы тысячи геномов (все они по мужской линии R1a). А в т.н. Ямной, просуществовавшей, якобы, более тысячи лет, какие-то жалкие десятки захоронений (на территории размером с Францию, ага) и количество секвенированных геномов не дотягивает и до сотни. Как так? А так может быть только если никакой Ямной культуры не было, а были только пути миграции, когда окочурившиеся трупы закапывали вдоль дороги, еп.
Предупрежение: эта статья ссылается на научную публикацию, но конкретное содержимое составлено по материалам свежих дискуссий в блогах.
http://www.eupedia.com/forum/threads/34614-Oldest-R1a-M417-yet-guess-whe...
https://indo-european.eu/tag/r1a/
http://eurogenes.blogspot.ru/2017/09/the-genomic-history-of-southeastern...
http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php?t=48753
Мощный вывод: Западноевропейцы, носители гаплогруппы R1b, не то, что не предки индоевропейцев, но даже сами не индоевропейцы. И к индо-ариям, а уж тем более к арийцам - никакого отношения не имеют. Как и к индоевропейским языкам - он у них вторичен, на любом индоевропейском языке можно научить балакать (слово из санскрита, кст.) любого негра или даже попугая. Да и европейцы из них не очень, не коренные, а понаехавшие с Африки всего то 4 600 лет тому назад. Европеоиды - да. Всё остальное - нет.
Ну, а истинные индоевропейцы и арийцы - это строго обладатели славяно-арийской гаплогруппы R1a1. )