Резкое охлаждение отношений между Европой и США впервые заставило европейские элиты задуматься о том, что привычная система безопасности может дать сбой. В ЕС обсуждают ранее немыслимый сценарий с созданием общеевропейского ядерного сдерживания, причем об этих переговорах не знают даже министры.
План Б для континента
На фоне обострения отношений с Вашингтоном европейские страны пытаются одновременно удержать США в НАТО и нарастить собственные военные возможности. Однако впервые со времен окончания холодной войны в закрытых кругах начали обсуждать куда более радикальный сценарий — формирование европейской системы ядерного сдерживания. Переговоры идут на глубоком военном уровне, и даже министры не знают деталей, пишет Bloomberg.
Сейчас Европа фактически находится под «ядерным зонтиком» США: американские боеголовки размещены на территории союзников, а коллективная оборона закреплена в договорах НАТО. Но если доверие к Вашингтону подорвано, континент рискует остаться один на один с Россией, обладающей самым крупным ядерным арсеналом в мире.
Реальность такова, что собственным атомным оружием в Европе располагают лишь две страны — Великобритания и Франция. Причем именно Париж все активнее сигнализирует о готовности обсуждать расширение своего потенциала на других партнеров. Президент Франции Эмманюэль Макрон уже ранее допускал, что французские силы могут стать частью общеевропейской системы безопасности.
Ядерное оружие как дорогая иллюзия
Теоретически другие европейские государства могли бы создать собственные ядерные программы. Но на практике это означало бы огромные расходы, политические конфликты и фактический выход из международных соглашений о нераспространении, отмечает Bloomberg.
Эксперты говорят, что такой шаг стал бы не только экономически болезненным, но и стратегически опасным. Защита союзников ядерным оружием автоматически делает страну потенциальной целью ответного удара. Проще говоря, соглашаясь прикрывать других, государство принимает риск быть уничтоженным первым.
Сегодня Европа уже тратит рекордные суммы на оборону. В 2025 году ЕС и Великобритания совместно израсходовали более 500 миллиардов долларов на военные нужды. Это колоссальные цифры, и большая их часть уходит на развитие обычных вооружений — танков, авиации, систем ПВО и высокоточного оружия.
Франция и Британия: ограниченный ресурс
Совокупный ядерный арсенал Парижа и Лондона составляет около 400 боеголовок. Для сравнения, у США — в несколько раз больше, а у России — еще больше и с более разнообразной структурой, включая тактические заряды, приводит статистику Bloomberg.
При этом содержание этих сил обходится Франции и Великобритании примерно в 12 миллиардов долларов ежегодно. Даже для развитых экономик это серьезная нагрузка, а уж тем более для стран Восточной Европы, которые и так испытывают давление на бюджеты.
Кроме финансов, существует и политическая проблема: избиратели в самих ядерных державах все чаще задаются вопросом, почему их налоги должны идти на защиту других стран. Особенно на фоне социальных проблем и замедления экономического роста.
Альтернатива атомной гонке
Многие аналитики сходятся во мнении, что для Европы более реалистичный путь — развитие неядерных, но высокотехнологичных вооружений. Речь идет о ракетах большой дальности, киберсредствах, беспилотниках и системах противовоздушной обороны, которые способны сдерживать угрозы без риска глобальной катастрофы.
Также обсуждаются промежуточные варианты: размещение французских самолетов с ядерным потенциалом в других странах ЕС, расширение совместных учений и более тесная координация со структурами НАТО.
Однако даже такие шаги не решают главного вопроса — доверия. Европейские партнеры не уверены, что будущие правительства Франции и Великобритании сохранят курс на коллективную защиту. Внутриполитические изменения могут в любой момент изменить приоритеты.
Европа на распутье
Формально НАТО продолжает демонстрировать единство, а в Вашингтоне уверяют, что США не собираются отказываться от своих обязательств. Но сам факт появления альтернативных сценариев говорит о глубоком кризисе доверия.
Европа оказалась перед стратегическим выбором: либо продолжать опираться на американскую защиту, надеясь на стабильность трансатлантического союза, либо постепенно выстраивать собственную систему безопасности, не исключая даже ядерный компонент.
Пока второй путь выглядит слишком дорогим и рискованным. Но события последних лет показали: то, что еще недавно считалось невозможным, сегодня обсуждается вполне всерьез — пусть и за закрытыми дверями.