В The Atlantic вышла очень интересная статья от биографа Зеленского Саймона Шустера на основе интервью с украинским президентом

В The Atlantic вышла очень интересная статья от биографа Зеленского Саймона Шустера на основе интервью с украинским президентом. И большинство её или не так поняли, или намеренно исказили, хотя посыл там абсолютно прозрачен.

Вместо того, чтобы рассмотреть всю статью в комплексе, многие ресурсы выдрали из контекста несколько громких тезисов, в основном эти три:

▪️Зеленский уверен, что Украина не проигрывает войну, а наступление ВС РФ почти остановлено;

▪️Он отказывается от любой «унизительной сделки», для него лучше продолжать войну, но не принять «плохой мир»;

▪️Зеленский подтвердил, что тактика переговоров с США заключается в том, чтобы убеждать Трампа в своём желании закончить войну переложив вину на Россию.

Из них легко раздуть сенсацию: «Зеленский признался, что не готов завершать войну». Правда в этом случае нужно найти объяснение, зачем он рассказал свой «хитрый план» Саймону Шустеру для статьи на английском языке, которую точно прочитают в США.

Однако смысл полностью меняется, если не выдирать цитаты, а рассматривать весь материал, вот еще несколько важных тезисов с совсем иным посылом:

▪️Двое советников сказали Шустеру, что Украина готова отказаться от контроля над землями в Донецкой области;

▪️В отличие от самого президента, люди из его ближайшего окружения считают, что мир нужно заключать весной, так как иначе Украина рискует завязнуть в многолетней войне без возможности её завершить;

▪️Зеленский в ходе интервью сказал, что для легитимизации территориального компромисса, упомянутого выше, рассматривается вопрос референдума вместе с президентскими выборами, но для его проведения нужны гарантии безопасности от США;

▪️В Киеве считали, что гарантии будут вскоре подписаны, однако приглашения от США так и не поступило, а так же нет ответов на ряд важных вопросов, которые Зеленский надеется закрепить в письменном виде;

▪️Украинский президент выдал целый спич о том, что завершение войны между Россией и Украиной стало бы самой большой победой Трампа.

И вот с учётом всех этих дополнений становится понятна суть материала и для чего он вообще вышел.

Может показаться, что когда Зеленский говорит про то, что не подпишет плохую сделку — речь идёт о территориях, но это не так. Шустер прямо пишет, что Украина готова отказаться от территорий на Донбассе, пойти на самую главную уступку, дело не в этом. А в чём? Да вот же всех буквально тыкают носом, без намёков, прямым текстом, чтобы даже Трампу стало понятно:

[Зеленский] будет твердо стоять на своем главном требовании: первым шагом к миру должна стать гарантия со стороны Соединенных Штатов и Европы, что после установления режима прекращения огня они будут защищать Украину от любых будущих нападений со стороны России. В противном случае, для многих украинцев режим прекращения огня будет казаться бесполезным, лишь давая России возможность подготовиться к очередному вторжению.

Вот это самое главное. Зеленский открыто на западную аудиторию говорит, что сейчас главным препятствием к заключению мира стал не он, и не Путин, а Трамп. Прямым текстом говорится, что Киев готов на сделку этой весной, что вопрос территориальных уступок прорабатывается, но главное условие для всего этого — гарантии безопасности от США, которые сделают новую войну невозможной, так как без них никакая сделка не имеет смысла, она станет лишь временной передышкой. Плохая сделка, о которой говорит Зеленский — это сделка без чётких предварительных обязательств от США, а не сделка с утратой территорий.

Текст явно ориентирован на президента США, ему пытаются донести, что заключить мир, который станет его главным наследием, можно в очень скором времени, и это нужно ему самому для победы в Конгрессе, а самое важное, что сделка зависит сейчас именно от самого Трампа, что он тоже должен сделать важный шаг и дать Украине гарантии. Вот о чём это статья, в ней даже нет никаких двойных смыслов, все разжёвано максимально понятно, не знаю, почему появилось столько разных трактовок.