В ответ на пост
В личных сообщениях, вы меня часто спрашиваете по поводу Telegram. По всей причине, из-за того, что мой лучший друг Пётр, работает в команде советника министра цифрового развития РФ, а моя команда разработчиков, это либо выходцы из VK или TON Foundation. Я же публично отвечу философски: без лозунгов, но и без инсайдов.
Свобода слова это базовое конституционное право, фундамент правового государства. Не “механизм”, не “инструмент оптимизации”, а именно ценность и право.
Попытка переупаковать свободу в холодную системную логику, это интеллектуальная небрежность.
Когда государство ограничивает соцсети и СМИ, да, оно получает преимущество в информационном контуре. Но, есть важный нюанс:
Россия ранее не могла эффективно заблокировать Telegram в 2018 году, также как и Иранский кейс потерпел неудачу. Но с тех пор инструментарий РКН изменился: блокировки доменов, IP, DNS, глубокая фильтрация через операторов связи. Блокировка Instagram с Facebook и других социальных сетей была произведена успешна. В добавок почти все проекты Марка Цукерберга признали экстремистскими и террористическими в РФ. Так и хочется спросить: «А что Титов?»
При этом ограничения по-прежнему не решает ту задачу, которую преследуют управленцы во власти. В добавок разрушая архитектуру демократии, переводя её из открытой в контролируемую. В итоге страдает частное предпринимательство, ведь делать бизнес вне связки с государством становится невозможным.
